陔曶儔app夥厙

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。

  • 痔諦溼恀ㄩ 867892
  • 痔恅杅講ㄩ 411
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-11 06:08:02
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

香港昨日舉行「國家憲法日」座談會。中聯辦主任王志民在致辭中,以「三個根本」強調堅定維護憲法和基本法所確立的香港憲制秩序的必然性和重要性。回歸22年的實踐已經充分證明,只有堅定維護、依循憲制秩序,才能確保「一國兩制」實踐不變形、不走樣,才能維護香港長期繁榮穩定,避免陷入無法無天的混亂,並在實踐中健全中央依照憲法和基本法對香港行使全面管治權的制度和機制,保障「一國兩制」行穩致遠。從憲制和法理邏輯來說,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,是全面準確貫徹落實「一國兩制」方針的根本要求。香港回歸祖國,憲法和基本法共同構成了香港的憲制基礎。憲法是國家根本大法,是基本法的法律來源,也是香港實行「一國兩制」的法律淵源。基本法是根據憲法制定的香港基本法律,具體規定了在香港實行的制度和政策,是「一國兩制」方針的法律化、制度化,為「一國兩制」在香港的實踐提供法律依據。香港要全面準確貫徹「一國兩制」方針,首先就是要堅決維護憲法的尊嚴和權威,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,把中央的全面管治權和香港的高度自治權有機結合起來。香港的行政、立法、司法行為都必須符合憲法和基本法,以憲法和基本法的規定作為最高準則。全社會都應自覺尊崇憲法和基本法、遵守憲法和基本法的規定、維護憲法和基本法的權威。其次,從制度設計初心和實踐檢驗來說,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,是香港繁榮穩定、市民安居樂業的根本保障。回歸後的前20多年,香港保持國際金融、經貿中心的獨特地位,是世界最自由開放、最具競爭力的經濟體,「一國兩制」下,中央關心、愛護、支持香港,港人在國家發展中分享巨大紅利,憲法和基本法正是香港長期繁榮穩定的強有力制度保障。習近平主席2017年「七一」視察香港時指出:「我們既要把實行社會主義制度的內地建設好,也要把實行資本主義制度的香港建設好。」憲法是實現「兩個建設好」的最高法律保障。堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,堅守「一國」之本、善用「兩制」之利,是香港保持長期繁榮穩定的根本經驗和根本法寶。但在過去半年時間中,香港持續發生激進暴力犯罪行為,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定和市民安寧生活,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線,其實質就是企圖挑戰和撼動憲法與基本法確定的「一國兩制」憲制秩序,動搖香港的法治根基,全港市民為此付出慘重代價。因此,香港各界既要堅定支持特區政府止暴制亂、恢復秩序,更要堅定維護以憲法和基本法為基礎的憲制秩序,鞏固香港繁榮穩定的根基。第三,放眼未來發展,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,應該是堅持和完善「一國兩制」制度體系的根本遵循。「一國兩制」作為一項制度創新,與其他任何新生事物一樣,也需要在實踐中不斷完善。中央和香港特區都有責任在全面檢視憲法和基本法實施情況的基礎上,從有利於香港長治久安的戰略和全局高度,健全中央依照憲法和基本法對香港行使全面管治權的制度,完善「一國兩制」制度體系,當中包括依法行使憲法和基本法賦予中央的各項權力;建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制;健全特區行政長官對中央政府負責的制度;完善香港融入國家發展大局、同內地優勢互補、協同發展機制;完善加強對香港憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育等相關制度和體制機制;完善堅決防範和遏制外部勢力干預港澳事務和進行分裂、顛覆、滲透、破壞活動的體制機制。這是完善香港治理制度的必要和緊迫任務。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ886ㄘ

2014爛ㄗ102ㄘ

2013爛ㄗ44ㄘ

2012爛ㄗ758ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ ▲ч爛恅晡◎夥源厙桴

陔曶儔app夥厙ㄛ新北低溫或「破十」入冬後昨首發冷警長者求助增兩成香港文匯報訊(記者文森)市民今日出門上班上學,謹記要帶備厚外衣禦寒。天文台指,受到一股強烈東北季候風影響,加上受南面雨帶影響,今日會有幾陣雨,風勢增強,日間市區氣溫顯著較昨日下跌,平均氣溫為14℃,晚間市區氣溫更跌至最低的12℃,新界北區會再低幾度。天文台昨晚發出今年入冬後首個寒冷天氣警告。過去數天長者平安鐘每日的求助者增至2,400人,增幅達兩成。另外,冬季服務高峰期,公立醫院病床使用率亦見緊張,本周二(3日)有10間公院的內科病房逼爆,整體佔用率高達103%,明愛醫院更超收兩成病人。雖然農曆廿四節氣中的大雪本周六才來臨,但天文台昨晨已錄得市區最低氣溫℃,天文台助理台長鄭楚明昨日指出,一股強烈東北季候風今日會抵達廣東沿岸,同時一道雲帶會為該區帶來有雨的天氣,風勢亦會增強,預料本港今天的氣溫會顯著下降,日間市區氣溫會較昨日下跌約6℃,平均氣溫14℃,晚間市區氣溫進一步跌至最低12℃,新界北區會再低幾度。氣溫下周一料回升至15℃他說,今日風大有雨,「感覺會凍好多」,提醒市民要留意近日日夜溫差較大,注意衣茷O暖。鄭楚明預料,寒冷天氣會維持三四天,周日氣溫最低12℃,隨茤u候風緩和,下周一(9日)氣溫將顯著回升,介乎12℃至15℃。入冬後長者求助數字也有所增加,長者安居服務協會行政總裁王虹虹指出,近幾天天氣轉涼,「一線通平安鐘」求助數字由平日約2,000宗,在過去兩天增至2,400宗,增幅兩成,不少長者感呼吸困難、氣促等,當中120人要入院。她說,即使天氣未達寒冷水平,但溫度突然轉變,亦會令長者不適,呼籲長者應多攝取熱量較高食物保暖,補充足夠水分,確保頭部、頸和手部保暖,留在室內仍然要保持空氣流通。10公院內科病房逼爆另外,在冬季服務高峰期間,到公立醫院急症室求診及住院病床使用率亦見緊張,醫管局昨日公佈,本周二(3日)急症室全日首次求診錄得5,557人次,當中有925人次需轉入內科病房。內科病房佔用率方面,有10間公立醫院的內科病房逼爆,佔用率超過100%,整體佔用率為103%;當中明愛醫院的佔用率更高達123%,即超收23%病人,冠絕全港公院;其次是伊利沙伯醫院的內科病房,佔用率達117%,其兒科病床的佔用率則有93%,幾近爆滿。而將軍澳醫院的內科病房亦有114%佔用率。另外,截至昨日下午5時15分,伊利沙伯醫院、聯合醫院及律敦治醫院的急症室輪候時間均超過4小時,較其他公立醫院稍高。朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!前海出台20措施聚人才「深港通」機制涉法律醫療建築等行業香港文匯報訊(記者李望賢深圳報道)日前舉行的第六屆深港(前海)人才合作年會上,深圳市前海管理局發佈《關於以全要素人才服務加快前海人才集聚發展的若干措施》(下稱《措施》),擬發揮全國人才管理改革試驗區作用,通過20條措施為前海打造全要素人才服務體系。《措施》對港澳人才的就業和創業開放了更多空間,提出前海將爭取中央和省、市支持,將前海作為港澳與內地執業資格制度銜接的試點基地,按照「重點突破、分步推進」原則,率先建立港澳專業人士執業「深港通」機制,允許港澳專業人士經備案後,在前海直接提供服務。港建築機構可參與前海項目在法律、醫療以及建築等具體行業,《措施》提出,將深化粵港澳合夥聯營律師事務所試點,支持港澳律師擴大執業範圍,爭取對港澳會計師事務所採用更加靈活的管理辦法,減少合夥人有關限制;放寬醫療機構和港澳醫師准入條件,培養符合國際標準的醫學人才隊伍;支持由前海香港有關機構,共同認定一批等同於內地同類特級、一級資質的香港建築工程機構,直接參與前海政府和社會投資建設項目。在創業上,前海將率先建設粵港澳青年創新創業基地,支持符合前海重點發展領域、具有一定市場潛力的港澳青年來前海創新創業,在創業啟動、創業成本、重點項目、上市獎勵等方面給予扶持。港澳青少年與市民同積分入學此外,《措施》還針對港澳高層次人才在教育、醫療、居住等方面的需求推出系列配套政策。在教育方面,《措施》表示將加快建設前海國際學校,舉辦高水平示範性中外合作辦學機構,並爭取市、區支持,保障前海高層次人才子女在義務教育階段的就讀需求,允許港澳青少年與市民同等積分入學。在醫療服務方面,鼓勵港澳服務提供者以獨資、合資或合作等方式設立醫院、診所等專業醫療機構,探索港澳已上市但內地未上市的藥品、醫療企業在前海特定醫療機構適用,並推動港澳台居民和外籍高端人才及配偶、子女購買和享受醫療保險。港人購房享深圳居民待遇在居住方面,開設前海人才住房專營機構,探索開展住房租賃券計劃,鼓勵更多人才群體通過住房租賃市場實現安居,並擬允許香港居民按規定享有與市民同等購房待遇。為創新國際人才出入境便利制度,《措施》還提出,前海將爭取率先開展技術移民試點,建立與國際接軌的技術移民規則,試行更加積極開放的人才引進和出入境管理制度。《措施》稱將爭取下放外國人永久居留審批權,實施配額、備案管理制度,對外籍高層次人才、專業技術人才、創新創業人才、外籍華人、海外留學生、非中國籍香港永久性居民等不同人才群體分類施策,允許取得永久居留資格的外籍人才,在前海創辦科技型企業,擔任科研機構法人代表。《措施》其他政策(部分)探索試行境外專業技術人才特聘高端職位試點,按需設置特聘崗位,聘請具有全球視野和國際影響力,熟悉國際商務、法律、金融、財稅、基礎設施等規則的國際專業人才參與前海事務。創建粵港澳大灣區深港博士後融合實踐基地,構建前海「1+N+X」博士後協同發展機制。建立國際專業服務業產業園,通過「線上平台+線下空間」融合發展模式,利用港澳現代服務業的國際化優勢,提高前海現代服務業市場開放度,聚集一批國內頂尖的法律、會計、諮詢、人力資源等專業服務機構,形成輻射粵港澳大灣區的專業服務業集聚區。探索推進前海涉港因素商事合同選擇適用香港法律,持續提升執法司法和公共法律服務能力水平。借助智能化手段繪製前海人才畫像,定期編制和發佈前海外籍緊缺人才職業清單。■整理:香港文匯報訊記者李望賢馬駿廣東話有一句俗語:「一朝得志,語無倫次」。以此俗語形容現時部分新當選的區議員,非常貼切。今屆區議會選舉,泛暴派得到接近九成的議席,泛暴派因此覺得,全港市民需要聽其指示、順其意志來按其抗爭路線行事。但事實是,區議會的遊戲規則,並不是泛暴派所想的那樣可為所欲為。「連登討論區」在區選後,轉載泛暴派新當選區議員的「當選宣言」,揚言未來將推動「區政改革」,落實他們所謂的六大「施政方針」:「革新議會運作」、「歸還市政實權」、「提升議政職能」、「回應民間訴求」、「委任獨立調查」、「落實真雙普選」。真是大言不慚,原來泛暴派仍未知自己已「死到臨頭」!一直以來,區議會是政府與當區居民的溝通橋樑,區議員只是擔當居民的代議士,負責向當區民政事務處表達對當區發展的意見、建議,和對相關的撥款作出建議及票決權。根據政制及內地事務局的官方資料,區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜,以及區內公共設施及服務的提供和使用,向政府提供意見。區議會亦在區內進行環境改善工程和籌辦社區活動,並在地區層面推廣康樂及文化活動。實際而言,與他們提出所謂的「區政改革」,完全「風馬牛不相及」。如果泛暴派新當選區議員放棄區議會現有的職能,盲目地追求「不可為而為之」的理念,最終就是擺了居民福祉上^!最諷刺的是,原有區議會的職能,正正就是這班泛暴派新當選區議員最不想做的。其中令新當選區議員覺得棘手的,就是「連儂牆」問題。事實上,持續5個多月的修例風波以來,各區已經有很多大大小小的「連儂牆」,破壞區內的寧靜環境。「藍黃陣營」的衝突都是源於「連儂牆」,多宗居民被「私了」事件,都是因撕毀「連儂牆」的「文宣」而導致。選舉過後,各區居民都對清理「連儂牆」有所寄望,網上已有多條短片,內容主要圍繞居民對新當選的議員,提出清理「連儂牆」的要求,盼望新當選區議員清除半年多的「烏煙瘴氣」情況。奈何,這班議員的回應,貽笑大方,指「連儂牆」是代表居民對政府的訴求,不能清除。敢問如果當區居民對議員的能力有所懷疑,是否亦可在議員的辦事處門外張貼居民對他/她的「訴求」?這裡建議建制陣營,可傚法西方社會政治制度中有關「影子內閣」的運作,向在位的新當選議員進行監察。建制陣營可聯合落選議員成立「120萬監察」,代表120萬選民的支持,發揮他們對地區事務了若指掌和地區議政經驗豐富的優勢,可對各個選區新當選的泛暴派區議員,進行24小時、全天候的監督。同時,建制陣營亦要做好地區工作,把握機會,為4年後重奪議席鋪路。最後,今次的敗選,建制陣營雖輸了議席,但可以讓選民在未來4年認清泛暴派的真面目。地區政事不可能只空談政治口號,泛暴派如無辦事能力,只會令到區議會喪失應有功能、導致地區政事敗壞。

美國所謂香港人權法案才簽署成法不久,美國國會敵陸|昨又通過《2019年維吾爾人權政策法案》,「中國威脅」亦首度成為北約峰會的焦點。美國的「貿戰牌」「人權牌」「軍事牌」各種陰招齊發,全面圍堵手段陸續有來,遏制中國發展居心暴露無遺。對此中國有能力、有信心從容應對,香港各界亦更可從中看到,美國關心香港人權民主自由的說辭,是多麼虛偽。借人權民主自由之名,打完「香港牌」之後,美國緊接推出所謂《維吾爾人權政策法案》,又打「新疆牌」。涉疆法案同樣嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是對中國內政的嚴重干涉,根本不是為了保障人權自由。上世紀90年代至本世紀初,新疆地區恐怖襲擊事件頻發,危害極大,民憤極大。中國在借鑒吸收國際反恐經驗基礎上,探索出反恐中國模式,打擊和預防結合,重視源頭治理,去除極端化思維。中國積極實施預防性反恐措施後,新疆連續3年沒有發生一起恐襲案件,是中國對國際反恐事業的重大貢獻,獲得國際社會廣泛肯定,認為極有借鑒價值。自2018年底以來,聯合國高層、外國駐華使節、國際組織、不少國家常駐日內瓦代表團、境外媒體、宗教團體等來自91個國家和地區的70餘批團組、1,000多人赴疆參訪。他們通過實地參觀訪問,理解新疆開展預防性反恐工作的必要性、合法性、合理性。今年10月,60多個國家在第74屆聯大三委會議期間發言,稱讚中國新疆巨大的人權進步。但是,美國罔顧事實、背離國際社會主流民意,以人權為藉口大做新疆問題文章,「極速」通過所謂《維吾爾人權政策法案》,蓄意抹黑中國的反恐和社會管理舉措。這個法案,充分暴露美國在反恐問題上的雙重標準,讓世界和中國人民看清美國政客的偽善面目和險惡用心。美國除了打「香港牌」「新疆牌」之外,還拉攏北約打壓中國。正在倫敦舉行的北約年度峰會,首度指中國構成威脅,北約秘書長斯托爾滕貝格聲稱,中國軍事日益壯大,崛起對所有成員國都帶來安全上的影響。中國從不稱霸,中國的發展給世界帶來和平繁榮,願意和世界各國分享發展的紅利。北約仍然持冷戰思維看待中國發展,完全是甘當美國反華馬前卒的角色使然。美國打香港、新疆人權牌,發動貿戰,乃至用北約發出冷戰信號,目的都是為遏制中國和平崛起,而且因為在貿易戰佔不到中國便宜,各種陰招損招將更瘋狂、頻密地使出。善良的香港市民,如果將這一連串的遏制中國鬧劇看懂了、看透了,相信也就能夠完全明白,美國的干港法案只是把香港當棋子,根本罔顧港人的權利和福祉。宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

堐黍(505) | ぜ蹦(920) | 蛌楷(25) |

奻珨うㄩ捚蚔摩芶

狟珨うㄩ捚蚔摩芶羲誧

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

捶壅悵倯價2019-12-11

Ё凝ь撩宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。

香港昨日舉行「國家憲法日」座談會。中聯辦主任王志民在致辭中,以「三個根本」強調堅定維護憲法和基本法所確立的香港憲制秩序的必然性和重要性。回歸22年的實踐已經充分證明,只有堅定維護、依循憲制秩序,才能確保「一國兩制」實踐不變形、不走樣,才能維護香港長期繁榮穩定,避免陷入無法無天的混亂,並在實踐中健全中央依照憲法和基本法對香港行使全面管治權的制度和機制,保障「一國兩制」行穩致遠。從憲制和法理邏輯來說,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,是全面準確貫徹落實「一國兩制」方針的根本要求。香港回歸祖國,憲法和基本法共同構成了香港的憲制基礎。憲法是國家根本大法,是基本法的法律來源,也是香港實行「一國兩制」的法律淵源。基本法是根據憲法制定的香港基本法律,具體規定了在香港實行的制度和政策,是「一國兩制」方針的法律化、制度化,為「一國兩制」在香港的實踐提供法律依據。香港要全面準確貫徹「一國兩制」方針,首先就是要堅決維護憲法的尊嚴和權威,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,把中央的全面管治權和香港的高度自治權有機結合起來。香港的行政、立法、司法行為都必須符合憲法和基本法,以憲法和基本法的規定作為最高準則。全社會都應自覺尊崇憲法和基本法、遵守憲法和基本法的規定、維護憲法和基本法的權威。其次,從制度設計初心和實踐檢驗來說,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,是香港繁榮穩定、市民安居樂業的根本保障。回歸後的前20多年,香港保持國際金融、經貿中心的獨特地位,是世界最自由開放、最具競爭力的經濟體,「一國兩制」下,中央關心、愛護、支持香港,港人在國家發展中分享巨大紅利,憲法和基本法正是香港長期繁榮穩定的強有力制度保障。習近平主席2017年「七一」視察香港時指出:「我們既要把實行社會主義制度的內地建設好,也要把實行資本主義制度的香港建設好。」憲法是實現「兩個建設好」的最高法律保障。堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,堅守「一國」之本、善用「兩制」之利,是香港保持長期繁榮穩定的根本經驗和根本法寶。但在過去半年時間中,香港持續發生激進暴力犯罪行為,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定和市民安寧生活,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線,其實質就是企圖挑戰和撼動憲法與基本法確定的「一國兩制」憲制秩序,動搖香港的法治根基,全港市民為此付出慘重代價。因此,香港各界既要堅定支持特區政府止暴制亂、恢復秩序,更要堅定維護以憲法和基本法為基礎的憲制秩序,鞏固香港繁榮穩定的根基。第三,放眼未來發展,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,應該是堅持和完善「一國兩制」制度體系的根本遵循。「一國兩制」作為一項制度創新,與其他任何新生事物一樣,也需要在實踐中不斷完善。中央和香港特區都有責任在全面檢視憲法和基本法實施情況的基礎上,從有利於香港長治久安的戰略和全局高度,健全中央依照憲法和基本法對香港行使全面管治權的制度,完善「一國兩制」制度體系,當中包括依法行使憲法和基本法賦予中央的各項權力;建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制;健全特區行政長官對中央政府負責的制度;完善香港融入國家發展大局、同內地優勢互補、協同發展機制;完善加強對香港憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育等相關制度和體制機制;完善堅決防範和遏制外部勢力干預港澳事務和進行分裂、顛覆、滲透、破壞活動的體制機制。這是完善香港治理制度的必要和緊迫任務。

菠捚恅2019-12-11 06:08:02

高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長美國參議院與眾議院不顧中國政府多次嚴正交涉和強烈反對,悍然通過所謂《香港人權與民主法案》,並獲美國總統特朗普日前簽署執行。此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。我們從中看到了美國蓄意搞亂香港、制衡中國的險惡用心。修例風波發生以來,香港暴力犯罪行為不斷持續升級,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。暴徒瘋狂打砸地鐵站、店舖和交通燈等設施,暴力襲警、欺凌攻擊無辜市民、強行霸佔和焚燒校園,其暴行已無異於恐怖主義行徑,將香港推到了極為危險的境地,廣大香港市民的基本權利和自由受到嚴重侵害和威脅。美方是搞亂香港最大黑手美國及西方反華勢力無視暴徒的猖狂行徑,無視香港社會的嚴重撕裂,罔顧「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到全面有效實施的事實,對香港事務粗暴干涉,甚至為暴徒打氣,對中方的克制和特區政府維護法治與秩序的正義之舉妄加指責,他們哪裡是真心為港人爭取人權和民主,其實質就是要搞亂香港,奪取香港的管治權,以香港為犧牲品干涉中國內政牽制中國發展。大量事實表明,美國反華勢力與香港反中亂港勢力內外勾結、狼狽為奸,美方是搞亂香港的最大黑手。《香港人權與民主法案》將香港獨立關稅區的特殊地位與香港的人權、自由和民主狀況掛u,威脅將採取經濟制裁,可能會剝奪香港迄今在美國對華經濟和貿易政策中享受的特殊待遇。今後美國國務院將每年向國會提交報告,確定香港是否仍相對於中國內地享有充分自治,以證明其仍有權享受特殊待遇。其實任何終止香港特殊待遇的舉動,對美國來說可能會弄巧成拙。據美國國務院披露,2018年有萬美國公民居住在香港,超過1,300家美國公司在香港運營,當中包括所有大型的金融公司。根據資料顯示,2018年香港與美國之間貿易額估計達673億美元,美國的貿易順差為338億美元,這在美國與其他國家或地區的貿易順差中排第一。如果香港失去獨立關稅區地位,雖然會嚴重影響香港的國際金融中心地位,但同樣「玉石俱焚」,嚴重影響美國自身利益,包括美國在港企業的利益。特區政府應果斷依法反制香港自回歸中國以來,香港市民獲得了前所未有的民主權利和自由,「一國兩制」得到了充分貫徹與落實,香港20多年來的繁榮與發展就是最好的明證。香港現在面臨的最大問題根本不是人權與民主的問題,而是暴力橫行。如何止暴制亂、恢復秩序,是香港當前壓倒一切的最重要最緊迫的任務!美國搞人權法案不僅是和700多萬香港市民作對,和14億中國人民作對,也是和世界公義、國際基本準則作對。中國政府決定自12月2日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請,同時對「美國國家民主基金會」等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。我們完全贊成中國政府採取斷然措施維護香港繁榮穩定,捍衛國家主權、安全、發展利益。在國家大力支持下,希望特區政府應更勇往直前、大膽果斷,依法開展反制措施,包括引用《社團條例》、應用《緊急法》等法律手段取消反中亂港團體的註冊,堵截黑金來源,提升止暴制亂的力度。香港是中國的香港,我們相信中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。我們相信在中央政府的支持下,特區政府定能率領香港各界齊心協力、眾志成城,止暴制亂、恢復秩序,重建香港美好家園。美國妄圖利用人權法案和反中亂港分子對中國施壓的圖謀注定失敗。

卼珂輿2019-12-11 06:08:02

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。ㄛ楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。﹝楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。﹝

煤鰫璨2019-12-11 06:08:02

高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長美國參議院與眾議院不顧中國政府多次嚴正交涉和強烈反對,悍然通過所謂《香港人權與民主法案》,並獲美國總統特朗普日前簽署執行。此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。我們從中看到了美國蓄意搞亂香港、制衡中國的險惡用心。修例風波發生以來,香港暴力犯罪行為不斷持續升級,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。暴徒瘋狂打砸地鐵站、店舖和交通燈等設施,暴力襲警、欺凌攻擊無辜市民、強行霸佔和焚燒校園,其暴行已無異於恐怖主義行徑,將香港推到了極為危險的境地,廣大香港市民的基本權利和自由受到嚴重侵害和威脅。美方是搞亂香港最大黑手美國及西方反華勢力無視暴徒的猖狂行徑,無視香港社會的嚴重撕裂,罔顧「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到全面有效實施的事實,對香港事務粗暴干涉,甚至為暴徒打氣,對中方的克制和特區政府維護法治與秩序的正義之舉妄加指責,他們哪裡是真心為港人爭取人權和民主,其實質就是要搞亂香港,奪取香港的管治權,以香港為犧牲品干涉中國內政牽制中國發展。大量事實表明,美國反華勢力與香港反中亂港勢力內外勾結、狼狽為奸,美方是搞亂香港的最大黑手。《香港人權與民主法案》將香港獨立關稅區的特殊地位與香港的人權、自由和民主狀況掛u,威脅將採取經濟制裁,可能會剝奪香港迄今在美國對華經濟和貿易政策中享受的特殊待遇。今後美國國務院將每年向國會提交報告,確定香港是否仍相對於中國內地享有充分自治,以證明其仍有權享受特殊待遇。其實任何終止香港特殊待遇的舉動,對美國來說可能會弄巧成拙。據美國國務院披露,2018年有萬美國公民居住在香港,超過1,300家美國公司在香港運營,當中包括所有大型的金融公司。根據資料顯示,2018年香港與美國之間貿易額估計達673億美元,美國的貿易順差為338億美元,這在美國與其他國家或地區的貿易順差中排第一。如果香港失去獨立關稅區地位,雖然會嚴重影響香港的國際金融中心地位,但同樣「玉石俱焚」,嚴重影響美國自身利益,包括美國在港企業的利益。特區政府應果斷依法反制香港自回歸中國以來,香港市民獲得了前所未有的民主權利和自由,「一國兩制」得到了充分貫徹與落實,香港20多年來的繁榮與發展就是最好的明證。香港現在面臨的最大問題根本不是人權與民主的問題,而是暴力橫行。如何止暴制亂、恢復秩序,是香港當前壓倒一切的最重要最緊迫的任務!美國搞人權法案不僅是和700多萬香港市民作對,和14億中國人民作對,也是和世界公義、國際基本準則作對。中國政府決定自12月2日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請,同時對「美國國家民主基金會」等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。我們完全贊成中國政府採取斷然措施維護香港繁榮穩定,捍衛國家主權、安全、發展利益。在國家大力支持下,希望特區政府應更勇往直前、大膽果斷,依法開展反制措施,包括引用《社團條例》、應用《緊急法》等法律手段取消反中亂港團體的註冊,堵截黑金來源,提升止暴制亂的力度。香港是中國的香港,我們相信中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。我們相信在中央政府的支持下,特區政府定能率領香港各界齊心協力、眾志成城,止暴制亂、恢復秩序,重建香港美好家園。美國妄圖利用人權法案和反中亂港分子對中國施壓的圖謀注定失敗。ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。﹝香港文匯報訊據新華社報道,新疆維吾爾自治區人民政府昨日發表《堅決維護新疆安定祥和繁榮發展的大好局面》的聲明,聲明強調,當前,新疆社會和諧穩定、經濟持續發展、人民安居樂業,處於歷史上最好的繁榮發展時期。新疆安定祥和、繁榮發展的大好局面來之不易,新疆各族人民倍加愛護、倍加珍惜,決不允許外部勢力橫加干涉。有人不願看到大好局面聲明說,美國一些人不願看到新疆的大好局面,坐立不安、橫加指責,發表了一系列罔顧事實、顛倒黑白的言論,極力抹黑新疆。新疆維吾爾自治區和新疆各族人民,表示強烈譴責和堅決反對!聲明強調,任何誹謗,都不能阻止新疆各族人民團結奮進的腳步;任何謠言,都不能抹殺新疆人權事業發展進步的事實;任何圖謀,都不能干擾新疆發展繁榮的進程。根本不是所謂「集中營」聲明指出,新疆的職業技能教育培訓工作符合新疆各族人民根本利益,是完全正確的。新疆根據《中華人民共和國反恐怖主義法》第四條和《新疆維吾爾自治區去極端化條例》第十七條等規定,依法設立教培中心,對感染宗教極端主義、有輕微違法犯罪的人員開展以學國家通用語言文字、法律知識、職業技能為主要內容的教育培訓,目的是從源頭上消除恐怖主義、極端主義。中國國務院新聞辦公室發佈的《新疆的職業技能教育培訓工作》白皮書,系統闡述了設立教培中心的現實意義、法律依據、培訓內容、運行模式和主要成效。教培工作是預防恐怖主義、極端主義的有效舉措,根本不是所謂的「民族壓迫」;教培工作是嚴格依法進行的,根本不是所謂的「非法拘禁」;教培中心是去極端化學校,根本不是所謂的「集中營」;教培工作有效維護了各族群眾的切身利益,根本不是所謂的「侵犯人權」。90多國人員已實地參訪2018年底以來,已有來自90多個國家和地區的駐華使節、聯合國官員,有關國家常駐日內瓦主要外交官,以及一些國家政黨、社會組織、媒體記者和宗教團體等70多批(團、組)、1,000多人到新疆教培中心實地參訪。有識之士紛紛表示,新疆職業技能教育培訓工作完全符合聯合國預防性打擊恐怖主義、維護基本人權的宗旨和原則,值得充分肯定和學習借鑒,為國際社會反恐、去極端化探索出了有益經驗和成功範例。聲明強調,新疆反恐、去極端化成效顯著,穩定紅利不斷釋放。通過依法開展反恐、去極端化工作,新疆社會大局持續穩定,已連續3年未發生暴力恐怖案(事)件,極端主義滲透得到有效遏制,社會治安狀況明顯好轉。新疆經濟發展主要數據(單位:人民幣)地區生產總值:2018年實現地區生產總值(GDP)12,億元,比上年增長%一般公共預算:2018年一般公共預算收入1,億元,比上年增長%人均可支配收入:2018年城鄉居民人均可支配收入21,500元,比上年增長%旅遊收入:旅遊業呈現井噴式增長,2019年1月至10月,共計接待國內外遊客2億人次,同比增長%;實現旅遊收入3,億元,同比增長%■資料來源:新華社人民享有各項權利■目前,全區依法選舉五級人大代表61,589名(其中少數民族代表42,997名、佔總數的%),代表全區2,500萬各族人民群眾依法行使當家作主的權力。■新疆維吾爾自治區主席、5個自治州州長、6個自治縣縣長均由實行區域自治的民族公民擔任。2019年,全區少數民族公務員已達91,076人,佔幹部總數的%。其中,少數民族婦女幹部佔全區婦女幹部總數的66%以上。■自治區人大常委會先後制定了自治區語言文字工作條例、清真食品管理條例、木卡姆藝術保護條例、歷史文化名城街區和歷史建築保護條例等地方性法規,喀什艾提尕爾清真寺等109所宗教文化古蹟被列入全國重點文物保護單位。■制定自治區宗教事務條例,充分保障公民宗教信仰自由權利,正常宗教活動依法受到保護。截至目前,自治區人大及其常委會共制定地方性法規620件,其中現行有效的法規161件,作出法規性決議、決定51件。■資料來源:新華社﹝

酴砱湛2019-12-11 06:08:02

楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。ㄛ楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。﹝顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。﹝

桲竣2019-12-11 06:08:02

美國所謂香港人權法案才簽署成法不久,美國國會敵陸|昨又通過《2019年維吾爾人權政策法案》,「中國威脅」亦首度成為北約峰會的焦點。美國的「貿戰牌」「人權牌」「軍事牌」各種陰招齊發,全面圍堵手段陸續有來,遏制中國發展居心暴露無遺。對此中國有能力、有信心從容應對,香港各界亦更可從中看到,美國關心香港人權民主自由的說辭,是多麼虛偽。借人權民主自由之名,打完「香港牌」之後,美國緊接推出所謂《維吾爾人權政策法案》,又打「新疆牌」。涉疆法案同樣嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是對中國內政的嚴重干涉,根本不是為了保障人權自由。上世紀90年代至本世紀初,新疆地區恐怖襲擊事件頻發,危害極大,民憤極大。中國在借鑒吸收國際反恐經驗基礎上,探索出反恐中國模式,打擊和預防結合,重視源頭治理,去除極端化思維。中國積極實施預防性反恐措施後,新疆連續3年沒有發生一起恐襲案件,是中國對國際反恐事業的重大貢獻,獲得國際社會廣泛肯定,認為極有借鑒價值。自2018年底以來,聯合國高層、外國駐華使節、國際組織、不少國家常駐日內瓦代表團、境外媒體、宗教團體等來自91個國家和地區的70餘批團組、1,000多人赴疆參訪。他們通過實地參觀訪問,理解新疆開展預防性反恐工作的必要性、合法性、合理性。今年10月,60多個國家在第74屆聯大三委會議期間發言,稱讚中國新疆巨大的人權進步。但是,美國罔顧事實、背離國際社會主流民意,以人權為藉口大做新疆問題文章,「極速」通過所謂《維吾爾人權政策法案》,蓄意抹黑中國的反恐和社會管理舉措。這個法案,充分暴露美國在反恐問題上的雙重標準,讓世界和中國人民看清美國政客的偽善面目和險惡用心。美國除了打「香港牌」「新疆牌」之外,還拉攏北約打壓中國。正在倫敦舉行的北約年度峰會,首度指中國構成威脅,北約秘書長斯托爾滕貝格聲稱,中國軍事日益壯大,崛起對所有成員國都帶來安全上的影響。中國從不稱霸,中國的發展給世界帶來和平繁榮,願意和世界各國分享發展的紅利。北約仍然持冷戰思維看待中國發展,完全是甘當美國反華馬前卒的角色使然。美國打香港、新疆人權牌,發動貿戰,乃至用北約發出冷戰信號,目的都是為遏制中國和平崛起,而且因為在貿易戰佔不到中國便宜,各種陰招損招將更瘋狂、頻密地使出。善良的香港市民,如果將這一連串的遏制中國鬧劇看懂了、看透了,相信也就能夠完全明白,美國的干港法案只是把香港當棋子,根本罔顧港人的權利和福祉。ㄛ楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。﹝楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

陔曶儔厙桴 凰藷哏攝佴犿g 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔蚔牁狟婥 凰藷陔曶儔軓傑 捚蚔ag夥厙腎翹 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶 ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷陔曶儔夥厙 窅碩app 捚蚔摩芶蛁聊 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔傭部軓氈狟婥 凰藷陔曶儔軓氈部 陔凰藷曶儔粗き 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag捚蚔弊暱夥厙 凰藷陔曶儔傭部 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔湮蜓瑰 ag捚蚔頗 ag捚蚔湮蜓瑰 陔曶儔傭部狟婥 捚蚔app AG捚蚔笢恅厙硊 ag捚蚔頗す怢 陔曶儔め齪app 蚗瞳陔曶儔 捚蚔夥厙厙硊 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔凰藷曶儔极郤 凰藷哏佴攝す怢app 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔測燴腎翹 凰藷陔曶儔厙桴 窅碩app夥厙狟婥 堁階摩芶 ag捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶羲誧 狟婥ag捚蚔 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 捚蚔agす怢 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag忒儂捚蚔 陔曶儔測燴腎翹 陔曶儔厙桴 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂唳 agす怢捚蚔厙 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 淩犿g捚蚔摩芶 ag捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔忒儂唳 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔す怢 陔曶儔軓氈 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔軓氈狟婥 凰藷陔曶儔郔湮す怢 哏攝佴犿pp 陔凰藷曶儔 捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔す怢 陔曶儔傭部狟婥 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔凰藷曶儔粗き 凰藷陔曶儔郔湮す怢 窅碩夥厙 捚蚔 堁階摩芶夥厙 凰藷陔曶儔腎 捚蚔す怢 陔凰藷曶儔粗き 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔め齪須華翋 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔弝捅 ag捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶儔傭部 ag捚蚔摩芶 陔曶儔傭部軓氈狟婥 捚蚔弊暱AG 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔傭部 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔萇俙傑 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔傭部軓氈狟婥 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔婓盄 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔夥厙 捚蚔夥厙腎翹 凰藷峚攝佴剆橉 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔傭部 ag捚蚔す怢夥厙 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔夥厙 ag捚蚔蚔牁す怢 凰藷陔曶儔 哏攝佴app狟婥 哏攝佴佴棎 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔夥源 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔app AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔忒儂唳app ag捚蚔 陔曶儔軓氈厙 陔曶曶儔傭app狟婥 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔忒儂app ag捚蚔摩芶夥源 狟婥ag捚蚔 陔曶儔 凰藷陔曶儔厙硊 捚蚔軓氈狟婥 捚蚔ag摩芶羲誧 agす怢捚蚔厙 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔傭部淩阭禢謹 捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔軓氈厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔測燴 ag捚蚔蚔牁 捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔 ag捚蚔頗 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔め攫 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔摩芶夥源 陔曶儔忒儂app 凰藷陔曶儔APP ag捚蚔 ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag弊暱捚蚔夥厙 ag捚蚔腎翹ん夥厙 ag捚蚔湮蜓瑰 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷陔曶儔忒儂唳 捚蚔弊暱す怢 凰藷陔曶儔軓氈部 弊暱捚蚔夥厙 窅碩app 凰藷陔曶儔app ag弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔め齪狟婥 ag捚蚔 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔摩芶蛁聊 陔曶儔婓盄 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 哏攝佴app狟婥 ag捚蚔厙硊腎翻 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔 ag捚蚔す怢羲誧 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔傭部狟婥 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔め齪app AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔婓盄 陔曶儔 ag捚蚔摩芶す怢 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔摩芶す怢 捚蚔弊暱 捚蚔夥厙腎翹 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔め齪夥厙 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔夥源摩芶 陔曶儔軓氈部忒儂啣 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔す怢 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔摩芶軓氈 捚蚔 陔凰藷曶儔app 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔厙硊夥厙 AG捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔摩芶測燴 淩犿g捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈部 捚蚔軓氈 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 捚蚔弊暱す怢 捚蚔app 曶儔夥厙粗き 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔凰藷曶儔app 陔曶曶儔粗き 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔蛁聊 陔曶曶儔粗き ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔夥厙 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔め攫 陔曶儔め攫 淩刲к 凰藷陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶儔APP ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔傭部 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 窅碩app夥厙狟婥 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 捚蚔軓氈 哏攝佴佴棎鷻pp 陔曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔め齪app 凰藷哏佴攝佴犿pp 堁階摩芶夥厙 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔軓氈部 捚蚔摩芶厙奻羲誧 凰藷陔曶踢儔 捚蚔ag夥源 ag捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶軓氈 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔軓氈部夥厙 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔摩芶 ag捚蚔厙硊 陔曶曶儔傭app狟婥 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔軓氈部夥厙 ag弊暱捚蚔 凰藷哏攝佴冾謹 陔凰藷曶儔傭部 堁階app 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔蹦抭 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔弝捅 凰藷陔曶儔厙桴 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔ag弊暱眻茠厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 窅碩淩犿g ag捚蚔蛁聊 陔曶儔厙硊 捚蚔 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔夥源 ag捚蚔硐峈準歇 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 凰藷陔曶儔忒儂唳 窅碩ag 陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔 堁階弊暱 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔軓氈狟婥 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔蚔牁 陔曶曶儔傭app狟婥 陔曶儔測燴腎翹 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 堁階摩芶 陔曶儔め齪app 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔淩 ag捚蚔摩芶忑珜 曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔め齪app 陔曶儔め齪夥厙 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔夥源 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔夥厙厙桴 捚蚔摩芶羲誧 凰藷陔曶儔 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔す怢 弊暱捚蚔夥厙 凰藷ag捚蚔す怢 捚蚔摩芶 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔婓盄 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔厙珜唳 捚蚔弊暱す怢 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔夥厙 哏攝佴佴棎 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷陔曶儔萇齟唳 堁階摩芶 淩犿g捚蚔摩芶 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔籟籟 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔め齪夥厙 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔摩芶 ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔曶儔め齪app ag捚蚔蹦抭 哏攝佴佴棎 ag捚蚔弝捅 堁階摩芶 捚蚔弊暱AG 陔曶儔め攫 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔摩芶軓氈 agす怢捚蚔厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔厙桴 ag捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔ag弊暱眻茠厙 陔曶儔め齪app 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷哏佴攝す怢app 捚蚔弊暱す怢 隴汔夥厙忒儂唳 捚蚔軓氈厙蛁聊 堁階摩芶夥厙 陔曶儔厙硊 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔傭部忒儂 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶夥厙狟婥 蚗瞳陔曶儔 陔曶儔ag ag捚蚔夥源摩芶 ag捚蚔頗 捚蚔ag摩芶羲誧 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷哏佴攝佴犿pp 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔す怢羲誧 凰藷陔曶儔厙硊 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶曶儔傭app狟婥 堁階摩芶夥厙 捚蚔弊暱 ag捚蚔す怢 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔め攫狟婥 窅碩摩芶app狟婥 捚蚔弊暱AG 陔曶儔傭部狟婥 陔曶儔軓氈app 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔め齪須華翋 ag捚蚔厙珜唳 陔曶儔め攫 陔凰藷曶儔傭部 捚蚔婓盄 陔曶儔忒儂app 陔凰藷曶儔粗き 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔app ag捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔黑部 ag捚蚔夥源摩芶 陔曶儔め齪狟婥 ag捚蚔測燴 陔曶儔籟籟 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔腎翹 哏攝佴佴棎 ag捚蚔夥厙腎翹 捚蚔軓氈狟婥 陔曶儔め齪app 堁階摩芶 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙 哏攝佴佴棎鷻pp 陔曶儔傭部 捚蚔ag夥源 哏攝佴犿pp 捚蚔ag弊暱眻茠厙 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 agす怢ag捚蚔す怢 窅碩淩犿g 陔曶儔厙芘 ag捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔華硊 堁階app 陔曶儔厙桴 陔曶儔軓氈部忒儂唳 捚蚔夥厙厙硊 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔摩芶厙奻羲誧 隴汔夥厙 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔app 陔曶儔傭部忒儂唳 陔曶儔摩芶 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔夥厙 哏攝佴佴棎鷻pp 隴汔极郤app 陔曶儔app ag弊暱捚蚔夥厙 淩犿g捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔APP AG捚蚔笢恅厙硊 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔傭部 ag捚蚔硐峈準歇 陔曶儔萇俙傑 淩刲к 陔凰藷曶儔粗き ag捚蚔す怢厙桴 凰藷陔曶儔傭部忒儂 AG捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔夥厙厙硊 ag捚蚔摩芶す怢 捚蚔弊暱す怢 哏攝佴佴棎 陔凰藷曶儔軓氈 哏攝佴佴棎 ag捚蚔萇蚔 捚蚔ag夥源 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 凰藷陔曶儔軓傑 凰藷哏攝佴犿g 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔傭部 ag弊暱捚蚔夥厙 湮昄め齪夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔頗す怢 陔凰藷曶儔軓氈 捚蚔摩芶測燴 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔摩芶す怢 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔軓氈部忒儂唳 哏攝佴侕硐唳 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔夥源 ag捚蚔腎翹 陔曶儔籟籟 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 凰藷哏佴攝す怢app 陔凰藷曶儔軓氈 捚蚔ag萇芘 陔曶儔夥厙 ag捚蚔す怢夥厙 陔凰藷曶儔app 陔曶儔傭部忒儂唳 堁階app ag捚蚔萇蚔 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔曶儔奀奀粗 陔曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔ag夥源 捚蚔萇蚔 陔曶儔厙桴 捚蚔夥源厙桴 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔め齪夥厙狟婥 曶儔軓氈部忒儂唳 捚蚔ag厙硊 陔凰藷曶儔app ag捚蚔夥源摩芶 捚蚔弊暱AG ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶厙奻羲誧 淩犿g捚蚔摩芶 陔曶曶儔傭app狟婥 ag捚蚔す怢羲誧 陔曶儔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔め齪app ag忒儂捚蚔 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔app 陔曶儔傭部忒儂唳 陔曶儔軓氈狟婥 凰藷陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶忑珜 捚蚔弊暱 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔硐峈準歇 窅碩夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔軓氈部 陔曶儔め齪狟婥 ag弊暱捚蚔夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔凰藷曶儔app狟婥 陔凰藷曶儔app agす怢捚蚔厙 陔曶儔軓氈部夥厙 堁階弊暱 凰藷哏攝佴犿g 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷哏攝佴冾謹 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔測燴腎翹 ag捚蚔頗す怢 ag捚蚔摩芶夥厙 哏攝佴佴棎 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔め齪夥厙 ag捚蚔す怢羲誧 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔傭部忒儂唳 ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔華硊 凰藷陔曶儔狟婥 AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔軓氈狟婥 ag捚蚔弊暱夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔厙桴 ag捚蚔夥厙 ag捚蚔華硊 凰藷陔曶儔狟婥 捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔摩芶 agす怢捚蚔厙 陔曶儔傭部 陔凰藷曶儔厙硊 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔腎翹ん夥厙 凰藷陔曶儔傖 ag捚蚔弊暱夥厙 捚蚔萇蚔 凰藷陔曶儔諦誧傷 ag捚蚔腎翹 凰藷峚攝佴剆橉 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔め攫 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔摩芶 窅碩摩芶app狟婥 ag捚蚔摩芶忑珜 窅碩淩犿g ag捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔夥厙 ag捚蚔頗 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 狟婥ag捚蚔 ag捚蚔す怢厙桴 凰藷陔曶儔黑部 陔凰藷曶儔极郤 捚蚔app 陔曶儔摩芶 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔傭部狟婥 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 AG捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔摩芶夥厙 捚蚔ag厙硊 agす怢ag捚蚔す怢 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔め齪夥厙狟婥 ag捚蚔弝捅 捚蚔ag厙硊 陔曶儔軓氈 ag捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔軓氈部 陔曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔蹦抭 ag捚蚔夥源 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔め齪夥厙 捚蚔婓盄 陔曶儔軓氈部夥厙app 湮昄め齪夥厙 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶厙桴 ag捚蚔 陔凰藷曶儔傭部 陔凰藷曶儔app狟婥 凰藷哏攝佴犿g 凰藷陔曶儔腎 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶儔軓氈部 agす怢捚蚔厙 哏攝佴侕硐唳 祫蜓弊暱夥厙 陔曶儔蛁聊 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag捚蚔弊暱 哏攝佴佴棎 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔め齪狟婥 蚗瞳陔曶儔 淩刲к 捚蚔弊暱 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔傭部狟婥 陔凰藷曶儔厙硊 陔凰藷曶儔app狟婥 陔曶儔軓氈厙 ag忒儂捚蚔 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔傭部忒儂唳 陔曶儔測燴腎翹 AG捚蚔梖瘍 凰藷陔曶儔萇齟唳 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔籟籟 陔曶儔め齪app 陔曶儔傭部忒儂唳 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔曶儔軓氈部夥厙 隴汔app ag捚蚔す怢羲誧 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔傭部軓氈狟婥 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔忒儂app 捚蚔夥厙厙硊 ag捚蚔夥源 陔曶儔ag 陔曶曶儔粗き ag捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈部app 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔測燴腎翹 窅碩淩犿g 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔軓氈夥厙 陔曶儔め攫 凰藷陔曶儔傖 ag弊暱捚蚔 捚蚔婓盄 捚蚔軓氈忒儂唳 堁階摩芶夥厙 陔曶儔婓盄 捚蚔軓氈狟婥 陔曶儔軓氈部app 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔摩芶夥厙 凰藷哏攝佴犿g 凰藷峚攝佴剆橉 ag捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔華硊 AG捚蚔梖瘍 ag捚蚔頗 ag弊暱捚蚔 陔曶儔傭部狟婥 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 凰藷哏攝佴犿g 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 陔曶儔夥厙 捚蚔ag夥厙腎翹 陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔軓氈部 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈忒儂唳 Ag捚蚔app AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔軓氈部狟婥 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔軓氈app 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔軓氈部忒儂唳 淩刲к 陔凰藷曶儔厙硊 窅碩淩犿g 陔曶儔厙桴 淩犿g捚蚔摩芶 ag捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶す怢 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔忒儂唳app 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷陔曶儔す怢 捚蚔夥厙 ag捚蚔夥源摩芶 ag捚蚔夥源 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔摩芶 陔曶儔め齪夥厙 淩刲к 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷陔曶儔厙硊 ag捚蚔弊暱 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔め齪app ag捚蚔捚粔厙桴 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔萇俙傑 凰藷哏佴攝佴犿pp 窅碩ag ag捚蚔厙硊夥厙 陔曶儔傭部 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷峚攝佴剆橉 捚蚔軓氈狟婥 ag捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔す怢夥厙 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔凰藷曶儔厙硊 捚蚔摩芶厙奻羲誧 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔め攫 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔摩芶測燴 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷ag捚蚔す怢 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 捚蚔弊暱 捚蚔夥厙 ag捚蚔蚔牁 ag捚蚔測燴 ag捚蚔摩芶 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈厙 窅碩app 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 隴汔夥厙 ag捚蚔摩芶軓氈厙 凰藷陔曶儔す怢 捚蚔夥厙 ag捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔め齪app 陔曶儔婓盄 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔厙硊 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔軓氈 陔曶儔摩芶 陔曶儔ag 陔凰藷曶儔軓氈 捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔曶儔め攫狟婥 凰藷哏攝佴犿g 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 捚蚔夥厙厙硊 ag捚蚔夥源摩芶 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔め攫 陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔萇齟唳 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔狟婥 凰藷陔曶儔傭部 agす怢ag捚蚔す怢 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔め攫 agす怢ag捚蚔す怢 陔曶儔め齪app ag捚蚔 陔凰藷曶儔app狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 湮昄め齪夥厙 凰藷陔曶儔app 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔ag夥源 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag弊暱捚蚔夥厙 捚蚔ag夥厙腎翹 陔曶儔傭部忒儂唳 凰藷陔曶儔夥厙 堁階弊暱 AG捚蚔夥源よ耦虛 AG捚蚔淩ヴ厙 堁階摩芶 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔忒儂app 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 蚗瞳陔曶儔 凰藷陔曶儔傖 陔曶曶儔傭app狟婥 陔曶儔摩芶 陔曶儔傭部軓氈狟婥 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶羲誧 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔頗 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔す怢 凰藷哏攝佴冾謹 蚗瞳陔曶儔 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔摩芶軓氈 捚蚔 陔曶儔忒儂唳app ag捚蚔す怢夥厙 ag捚蚔摩芶忑珜 捚蚔夥厙厙硊 陔曶儔傭部軓氈狟婥 蚗瞳陔曶儔 ag弊暱捚蚔 捚蚔摩芶 凰藷哏佴攝す怢app 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 ag捚蚔夥源 陔曶曶儔粗き 陔曶儔夥厙 凰藷哏佴攝す怢app ag弊暱捚蚔 陔曶儔 陔凰藷曶儔app狟婥 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔籟籟 陔曶儔ag 凰藷峚攝佴剆橉 ag捚蚔 ag捚蚔厙硊夥厙 堁階摩芶 凰藷哏攝佴厙桴 捚蚔ag厙硊 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 捚蚔弊暱夥厙 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔め齪app ag捚蚔頗 ag捚蚔 陔曶儔め攫 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔め攫 哏攝佴犿pp AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔軓氈 陔曶儔籟籟 ag捚蚔摩芶軓氈 ag弊暱捚蚔 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔摩芶軓氈厙 隴汔夥厙app 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈狟婥 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔め齪須華翋 ag捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔弊暱 哏攝佴app狟婥 ag捚蚔夥源摩芶 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔軓氈部夥厙 隴汔极郤 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔め攫 ag捚蚔夥源摩芶 窅碩摩芶app狟婥 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔夥厙腎翹 捚蚔agす怢 凰藷哏攝佴犿g 哏攝佴佴棎 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷陔曶儔蚔牁 捚蚔摩芶厙桴 陔凰藷曶儔 哏攝佴犿pp 陔曶儔軓氈夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔す怢 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔軓氈忒儂唳 捚蚔弊暱 凰藷陔曶儔す怢