陔曶儔app夥厙

■三成閉路電視、控制室約八成的顯示屏、14個收費亭供電、照明及冷氣系統,以及自動收費通道的所有設備受損■收費亭附近的行人路、行車路面受到破壞而需要重鋪■暢運道行車天橋被縱火,中間的數條橋樑出現石屎剝落■毗鄰理大天橋被「燒通頂」,照明系統全毀■關閉期間,每日11萬架次車輛受影響■路政署逾百員工,累積搶修1,400小時■食環署和承辦商一共動用372人次在紅隧一帶清理,共清理42公噸垃圾■資料來源:政府跨部門記者會■整理:香港文匯報記者成祖明

  • 痔諦溼恀ㄩ 556886
  • 痔恅杅講ㄩ 708
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-21 11:09:13
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

龍子明港區全國政協委員 香港青年交流促進聯會創會主席縱暴派、「學民思潮」和教協大力煽動學生罷課,企圖利用學生罷課向政府施壓,並將學生推向抗爭最前線,為挑動更大的暴亂作準備。筆者呼籲社會各界和身邊親朋好友關注孩子的一言一行,防止反對派煽動罷課利用學生做政治籌碼,教育工作者要齊心協力幫助學生順利開學。2014年違法「佔中」,是由「學民思潮」和學聯在當年9月22日發動罷課開始,9月26日晚,在「學民思潮」及學聯舉行罷課集會後,手持咪高峰的「學民」召集人黃之鋒突然高呼,煽動在場的示威者「重奪公民廣場」,「學民」及學聯成員事先部署的成員即時突襲,衝入他們口中稱為「公民廣場」的政府總部東翼迴旋處,揭開違法「佔中」序幕,讓香港陷入79天無法無天的半癱瘓狀態。反對派故伎重施為挑動更大暴亂鋪路近日縱暴派、「學民思潮」和教協故伎重施,大力煽動學生罷課,甚至揚言罷課不設期限,不排除會將行動升級為「每逢周一罷課」,企圖裹脅更多學生捲入政治鬥爭,讓學校成為政爭角力場,這顯然是為挑動更大的暴亂鋪路。有縱暴派以「九月二日大罷課」為題製作圖片,內文宣稱「截至現時為止,已發起聯署9月2日要求罷課的學校」有百間,並羅列相關學校校名,惟多間學校和多個辦學團體相繼發通告或聲明表明「反對罷課」,踢爆名單造假,與激進分子以罷課作政治表態的行動割席。教育局局長楊潤雄昨日向全港中小學校長和教師發信,希望校長及教師謹守崗位,讓學校能如常進行教學工作。煽暴者把學生前途視作政治籌碼反修例勢力一直利用學子作為這場風波的主力軍,過去幾個月無所不用其極地煽動青年學生在風波中衝到最前,成為反修例暴亂爛頭卒。現在,又為即將開始的「罷課」行動造勢,企圖以罷課及暴力衝擊搞亂香港,破壞社會。教協發起遊行示威,煽動罷課,散播偏頗言論,顛倒是非,公然縱暴,美化暴力行為,誤導下一代。教協製作及推薦的所謂通識參考資料,當中充斥大量仇警、反中意識。實際上,教協透過其會員,在學校進行實現他們政治目的的洗腦教育。在《人民日報》海外版對教協提出批評後,教協欲蓋彌彰,聲稱教協不會推動罷課,但尊重學生罷課信念,這明顯是明修棧道、暗度陳倉的把戲,口講不會推動罷課,私底下卻縱容(美其名「尊重」)學生罷課,企圖將學生推到政治風波前沿,讓學生成為他們政治訴求的籌碼。上周起,煽暴派開始催谷9月的罷課行動,多個大專院校學生會隨即響應,紛紛表示會支持行動,打算在當日罷課,到中大的百萬大道參加罷課集會。中大更在8月28日舉行「中大人會師派對」,號召穿黑衣到百萬大道集會,現場有大批參加者身穿暴徒標準裝備,戴上頭盔及「豬嘴」,在台上不停「歌頌」「勇武」,散播暴力思想。各界要大聲疾呼「救救孩子」警方近期拘捕的違法分子中,不少是入世未深的學生,最少5名未滿16歲學生被捕。其中一名僅有12歲男童被捕時全副武裝,身上有長鐵棍,還隨身帶噴漆、頭盔及防毒面罩等,一個剛剛小學六年級畢業的學生,就出現在街頭蓄意進行暴力行動,令人震驚。學生心智未成熟,容易受人教唆,反對派利用年輕人做政治籌碼,十分卑劣,教唆年輕人做「暴力前鋒」更是可恥。各界必須正視一些教師邪氣上身、違背師德等問題,徹底清除教育界毒瘤,還孩子一個清淨校園,以行動正本清源,保護好孩子們的未來。教育界指出,罷課不但影響學校正常運作,剝奪學生正常學習機會,甚至會牽動情緒、衍生壓力,破壞校園和諧。有團體呼籲社會各界和身邊親朋好友關注孩子的一言一行,防止被有心人士利用、教唆而陷入政治漩渦,並呼籲各辦學團體、學校議會、校長會以及教育團體保護學生在學校正常學習的機會,拒絕將政治爭拗帶入校園。這些愛護孩子、愛護香港的意見,說出了包括家長、教師和學生在內的廣大市民的心聲。煽暴者把學生前途視作政治籌碼,企圖以罷課及暴力衝擊搞亂香港,破壞社會。魯迅一百年前大聲疾呼「救救孩子」,面對反修例暴力和煽動罷課貽害青年學子,我們還要繼續吶喊「救救孩子」!

恅梒湔紫

2015爛ㄗ81ㄘ

2014爛ㄗ300ㄘ

2013爛ㄗ27ㄘ

2012爛ㄗ900ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 栠嫖詢蕉厙

陔曶儔app夥厙ㄛ郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。行政長官林鄭月娥正考慮成立的獨立檢討委員會,並表示會參考英國政府在2011年倫敦騷亂後成立的「騷亂、社區和受害人委員會」(RiotsCommunitiesandVictimsPanel)的做法。當年,RCVP剖析了騷亂參加者的動機,以及相關的社會成因,認為年輕人缺乏機會、家庭教育不足等,並提出了加強對兒童、年輕人以至其家庭的支援、改善警民關係等多項建議。騷亂5天損失5億英鎊2011年8月6日晚上,倫敦發生一系列社會騷亂事件,一直持續到8月10日才平息。騷亂的導火線是一名29歲的黑人男性平民MarkDuggan,於8月4日在倫敦北部的托特納姆(Tottenham)被倫敦警察廳的警務人員槍殺,引發民眾上街抗議警察。騷亂其後急速蔓延,更擴展到全國,短短5天之內,有4,000人被捕,3,800間店舖遭到破壞,造成了5億元英鎊的經濟損失。其後,英國首相、副首相和政黨領袖決定成立一個騷亂、社區和受害人委員會,主要探討是次的騷亂成因及給予建議,避免同樣事件再發生,同時回應社會對追查騷亂成因的訴求。倡助青年上游教育學生抗逆委員會報告指出,參與騷亂的年輕人大部分均屬社會貧窮階層,缺少良好的家庭教育。他們不滿經常被警察「針對」,特別是黑人和少數族裔,故對警察執法徹底失去信任。同時,英國社會缺乏向上流動機會,司法和懲教制度也沒有給予年輕人改過自新的機會等,令不滿情緒爆煲。委員會報告認為,有需要令每個人都覺得自己是社會的持份者,因此提出多項建議,為所有人,特別是年輕人提供各種機會,包括要求學校定期為學生進行性格評估,加強性格教育,以提高學生的抗逆能力;為學生提供更多就業支援;由政府和志願機構合作,盡早找出正在面對困難的家庭或年輕人,並向他們提供適切支援,避免年輕人誤入歧途。為受影響者提供補償報告並建議改善警民關係,包括在警民關係較差的社區推行特別措施修補關係,並在行使和解釋截查權力要加強其透明度,多向公眾解釋警方的截查工作,能夠有助預防罪案。英國政府還檢視了和修訂相關的法例,包括提出2016年暴動損害賠償法(Riot﹝江樂士上周,美國國務院就實施《美國-香港政策法》(「政策法」)發表2018-2019年度的報告,對中國提出了批評。巧合的是,香港前政務司司長陳方安生與兩名「泛民」議員也一同出現在美國。陳方安生一直在國際間反華圈子裡打轉,極盡獻媚之能事,因此她的出現可說並非偶然。該報告指稱:北京對香港事務的干預與日俱增。此等指控想必讓陳方安生樂透。陳方安生聲稱,美國政府撐香港的基本自由是非常重要的,因為這些自由正在「逐漸消逝」。陳方安生似乎沒有告訴任何她見到的美方官員,根據世界正義工程(WorldJusticeProject)公佈的2019年度法治指數,香港在126個國家或地區中再度名列第16位,而美國的排名下滑至第20位。如果她有提示這一點,她的美國東道主很可能就會停下來稍作思慮,這樣一來就亂了她告洋狀的大計。在白宮與美國副總統彭斯會面後,陳方安生指彭斯非常關注香港的人權及自由狀況,包括宗教自由等。因為彭斯自稱是一名「福音派天主教徒」,陳方安生本可以讓他獲悉他在香港的同宗教徒的情況,讓他寬心。例如,她可以告訴彭斯,香港的羅馬天主教會大約有38萬名本地教徒和16萬名海外信眾,大約750名牧師、執事和修女。全港共有40座羅馬天主教大教堂、31座小教堂以及26座用於宗教服務的禮堂。她還可以提到,香港有256所天主教學校和幼兒園,合共擁有15萬8千名學生。遺憾的是,陳方安生並沒有這麼做。過往事實證明,要陳方安生為香港講句好話,難!陳方安生最離譜的言論是,聲稱有「出於政治動機的團體」試圖「向法官施壓並恐嚇法官」。她並未就這一指稱拿出證據,事實上她也不可能拿得出任何證據。陳方安生對香港的詆毀,可能已經對香港造成了實際上的傷害。畢竟,在美國智庫「傳統基金會」(HeritageFoundation)最新公佈的報告中,儘管香港仍然被評為全球最自由的經濟體,但是香港的司法排名卻已經下跌。這一結果在某種程度上有可能是陳方安生去年在美國發表的言論所致。同樣,她最近告洋狀的行為可能會對香港的經濟造成不利影響,尤其是如果「政策法」給予香港的特殊貿易地位一如某些激進分子所希望的那樣被取消。陳方安生曾經是備受尊重的公務員,但她卻選擇成為那些唱衰中國之人的傀儡,這蚢磪O人遺憾。她的導師--前港督彭定康,常常以香港作為抨擊中國的工具。在彭定康的熏陶下,陳方安生誤入歧途也就並不令人意外。陳方安生顯然陶醉於外國精英階層對她的禮遇和嘉獎。但是,事實上,除了她的個人偏見可藉以利用之外,陳方安生對他們並無多大價值。她和彭定康一樣,均已是明日黃花,不足為慮。(本文作者為前刑事檢控專員,文章英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面,內容有刪減。翻譯:李顯格)《從天而降億萬顆星星》作者:北川悅吏子譯者:張秀容出版:台灣角川《從天而降億萬顆星星》是北川悅吏子的創作,2002年播映連續劇,並發行同名書籍(劇本改編:小泉堇),2018年又由韓國電視台再度詮釋,不但擴增了集數,內容亦加入更多情節,吸引不少舊雨新知的關注。原始場景設定於日本東京。堂島完三從刑案地點離開,片瀨涼買完宴會食材,兩人在前往豪華客船的路途中有了眼神交集,很短暫,卻令堂島完三困惑──似乎在哪裡見過......。堂島優子與片瀨涼在船艙客房的邂逅,呈現了戲謔般氛圍,反倒營造出可愛自然的悸動。他們的命運相互交纏,缺一個,故事就沒辦法順利講述下去,幾乎形成三「主」鼎立的姿態,誰都不宜稱為配角。日語版小說的書腰,甚至還放置了木村拓哉(片瀨涼)、深津繪里(堂島優子)、明石家秋刀魚(堂島完三)的照片當作宣傳呢。韓劇演員徐仁國、庭沼^、朴誠雄能否延續原班人馬的魅力,亦受到了矚目。舊劇當前,舉凡演技、排場以及商機,都能確確實實比較一番。況且觀眾的眼睛日益雪亮,詞鋒又犀利,新片是好是壞,各樣意見前仆後繼,相當露骨。老片新拍,其實不稀奇了,偶爾還會被網友嘲笑缺乏創意。幸好,世人不見得都嚴苛。除了新觀眾的熱情鼓舞,另有忠實影迷支持,他們極願意花費時間(或許也得花費淚水),再感受一次同樣的糾葛。龍爭虎鬥,議論由人--(1)青勝於藍。(2)後浪與前浪,瀲灩難分。(3)說不出優點,驗證了舊愛依然最美。(4)對小說產生興趣,火速尋來細讀......。評價如何,終究是相當主觀的私密感覺。他無動於衷,你卻痛哭失聲,潸然不止。受到性格閱歷影響之外,跟風土民情也息息相關。跨國合作,如今簡直可戲稱為「日興又興」了。興盛至極,春風吹又生。更要注意:此刻,吹什麼風。由於實例繁多,請容許我將這股風潮限定於日本與韓國方面。天才鋼琴少年和藝術財團企劃室長共譜戀曲的韓劇《密會》,取材自江國香織的《寂寞東京鐵塔》。日本電影版的主演為岡田准一、黑木瞳,韓劇則為劉亞仁、金喜愛。相仿的禁忌,類似的愛與痛,不同的嫩葉與熟花,在兩個國度各自萌生。韓國演員鄭智薰領銜主演的《回來吧,大叔》,講述驟然離世者的附身還魂奇譚,改編自淺田次郎的《椿山課長的那七天》。地域一經置換,宛如出現平行世界,令人期待更璀璨的火花。聚焦於上述案例的創作軌跡,另可觀察到某個差別。《寂寞東京鐵塔》與《椿山課長的那七天》初始即以小說呈現,之後才改編成劇本。《從天而降億萬顆星星》的順序恰巧相反,劇本居先,小說在後。書籍內容係改編自連續劇之劇本。劇本和小說服務的對象不同,即使具有相同的抒情意圖,也必須拿出適性的文字釣竿,好好經營。一部改編作品,其過程無論是「小說化」或「劇本化」,最後呈現的成果,早已去蕪存菁、開枝展葉了,因此我們才得以品味純粹的情感。跨越國界的抒情,阻礙仍多。基於環境、語言、文化等等殊異,若企圖照本宣科,可能會導致「國際性的鴨子聽雷」,入耳無用。若修改幅度太大,又怕破壞原作,失去原味。怎麼改、如何編,工作團隊委實要燒腦傷神了。《從天而降億萬顆星星》的抒情,還必須斟酌道德尺度。除了違反倫常的畸戀,亦涉及愛情的擬真與純真,刑警自我防衛的正當與過當,殺意的主動與被動。增添異邦元素,重新設定細節,片瀨涼變成金武英,堂島優子變成劉真江,堂島完三變成劉真國,是否可以展現出奪取眼淚的深情呢?抒情無國界,是值得期待的景色。觀賞者在等候佳作的閒暇,或許也該走向自己的心靈邊境,檢視那裡有沒有應該拆除的藩籬。各類材料的異域改編,終究都得付出辛勤,勞心、勞力之後,若能使普羅大眾向文學稍加親近,更是一種抒情式的贈禮。■文:余孟書

《愛讀文言經典十二篇》作者:黃維樑、黃玉麟出版社:文思出版社本薄薄的新書,由香港文思出版社於2019年推出,書名《愛讀文言經典十二篇》,編著者為中文系教授黃維樑先生和資深編輯黃玉麟先生。我挑燈夜讀,將散發蚇@濃書香的冊頁輕輕翻閱,激動的內心泛起了一股又一股的浪濤。首先是書的選材精益求精,其次是書的編排別具一格,複次是編著者對學子的拳拳之心,再次是書中字裡行間深藏的愛國之情。全書高度集中了最具有亮點的中國文化經典,涵蓋春秋時期四子之作中的精闢選段,如孔子的「論仁、論孝、論君子」,孟子的「魚我所欲也」,莊子的「逍遙遊」,荀子的「勸學」;以及漢代司馬遷的「廉頗藺相如列傳」(節錄);三國時期諸葛亮的「出師表」;唐代韓愈、柳宗元的「師說」和「始得西山宴遊記」;宋代范仲淹、蘇洵的「岳陽樓記」和「六國論」,緊隨其後的是三首唐詩和三首宋詞,作者分別為輝耀史冊的王維、李白、杜甫、蘇軾、李清照和辛棄疾。書的編排為黃維樑獨創的「愛讀式」(A-ReaderFormat,簡稱Arf)。特點是:兩個緊緊相連的頁碼形成一個平面,平面上同時呈現原文、現代漢語譯文、題解、註釋、段落大意、點評;讀者無須翻動書頁,便能將上述內容一目了然,整體把握。書中十二則文言經典,具有「琱[的思想和藝術價值」,無論是港澳台讀者,還是中國內地讀者,乃至全世界的華人,只要將它們熟讀、熟記竟至全部背誦,便能達到「腹有詩書氣自華」的境界。孔子的「君子坦蕩蕩,小人常戚戚」,可以助你對自己的品德進行定位;孟子的「生亦我所欲也,義亦我所欲也;二者不可得兼,捨生取義者也」,可以讓你懂得人生的價值取向;莊子的「今子有大樹,患其無用。何不樹之於無何有之鄉、廣莫之野,彷徨乎無為其側,逍遙乎寢臥其下」,可以鼓勵你不為名利所羈絆而心胸變得無比開闊;荀子的「君子博學而日參省乎已,則知明而行無過矣」,可以幫助你成為品學兼優的有用人才。司馬遷筆下的「怒髮衝冠」指的是勇敢面對強權,而「負荊請罪」說的是應當知錯必改;諸葛亮的千叮嚀萬囑咐,為的是「漢室之隆,可計日而待」亦即國家的興旺發達,勢在必行;韓愈從「古之學者必有師」七個字發微,反覆闡明師道,目的是匡正時弊;柳宗元獨步西山,「與造物者遊」、「與萬物冥合」,彰顯的是自己清高的品格;范仲淹登臨岳陽樓,面對「浩浩湯湯,橫無際涯」的洞庭波湧,發出一聲長嘯:「先天下之憂而憂,後天下之樂而樂」,旨在喚起有志之士為國家為民眾奮鬥終生;蘇洵愛國心切,歷數「賂秦」之弊,惟有「封天下之謀臣」、「禮天下之奇才」,方能使國家和平一統,長治久安。至於王、李、杜三位詩人筆底錘煉的名句「明月松間照,清泉石上流」,「舉杯邀明月,對影成三人」,「錦江春色來天地,玉壘浮雲變古今」,則可喚起人們對祖國美好山河和自然景觀的無比熱愛;而東坡居士、易安居士、稼軒將軍或高歌或低吟或長歎的「亂石穿空,驚濤拍岸,捲起千堆雪。江山如畫,一時多少豪傑」,「尋尋覓覓,冷冷清清,淒淒慘慘戚戚,乍暖還寒時候,最難將息」,「眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在,燈火闌珊處」,更是將讀者帶往一處接一處的境地,令人們情不自禁地感歎:祖國的文學家實在是數不勝數,祖國的文化遺產實在是源遠流長。緩緩掩卷之際,我不由得想起了「任你弱水三千,我只取一瓢飲」的古訓。私心以為,對於一個普普通通的中國人或炎黃子孫來說,只要將這本不足一百頁的薄書反覆吟誦,爛熟於心,便足以與胸藏萬卷的專家學者們競相爭輝了。由是對編著此書的黃維樑先生、黃玉麟先生以及為此書題字的金耀基先生更平添了一種敬意。■文:鄭延國【文匯網訊】據南方網報道,9月16日清晨,深圳交警官方微博發佈一張照片,並配以文字「21名醉駕者的中秋夜」。照片中醉駕者橫七豎八躺在大門緊鎖的室內,許多都睡的挺沉。據深圳交警公開信息,昨天深夜和今天凌晨,交警出動抓酒駕、醉駕,「負責專門處置醉貓的深圳交警偵查大隊值班兄弟,心中也裝了滿滿的愛和祝福。他們備好了月餅,可是他們真心不希望醉貓來這裡享用。」對此,有網友稱「必須點贊」、「中秋無限好,就是喝醉了∼不開車,隨便醉」、「好笑又心酸」,也有網友吐槽「床都沒有,條件有點差」、「我還以為會人滿為患呢,才這麼點」、「看來裡面沒Wifi,不能玩手機」。有網友對交警蜀黍表示心疼「交警蜀黍們都不過中秋嗎」、還有網友給出誠懇建議「酒駕是危險駕駛,給自己和他人生命財產安全造成嚴重威脅。深圳交警給力,保一方交通安全」。記者提醒大家,中秋節更需謹慎駕駛,要遵守交通法規,勿以身試法,否則,小心警察蜀黍陪你過中秋哦。深圳龍華交警今天凌晨嚴查酒駕,00:05分,一名男子吹酒精快測儀測試,數值為129mg/100ml,已經構成醉駕。深圳龍華交警微博配文「大家看看這數值,咋辦」。責任編輯:京辰《黑心居酒屋》作者:秋川G美譯者:緋華璃出版:麥田拿起《黑心居酒屋》看過的朋友,大抵也不會否認此乃《深夜食堂》的女子變身版本。好了,《深夜食堂》於2006年開始發表,先漫畫後日劇再電影,且已在亞洲各地出現重拍版本;而《黑心居酒屋》則先小說(2018年原作系列小說已突破65萬冊,已刊11本)後漫畫再日劇,似乎也朝大同小異的路向,希望可以成為暢銷經典。只是大家只要看下去,無論是什麼版本,都不難發現相同的方程式,即使「照單執藥」,仍然可以大相逕庭,予人不是味兒的感覺。是的,在《黑心居酒屋》中,由美音及馨經營的居酒屋,的而且確同樣於店內的空間,與顧客建構出擬家族的關係。同是天涯淪落人,在《深夜食堂》中老闆與顧客的互動,都不知撫慰了多少遊子漂泊的寂寞心靈。同樣位於東京下町的「黑心居酒屋」,走的不約而同是人情慰藉的路線,此所以在〈苦瓜的滋味〉中,自然為由沖繩來的阿則,竭力弄出苦瓜料理來,以慰他思鄉之苦-當中也不乏細節描述,例如大家以為沖繩人不會怕苦瓜的苦味,卻原來阿則的家鄉本色正是不太苦的苦瓜,令到美音下了一番工夫才可以滿足阿則的口舌上的思鄉病。此所以我想說的是,《黑心居酒屋》欠缺的地方,並非細部上的不足。事實上,作者秋川G美下筆絕不馬虎,筆下不少料理均成為網路上不少人依樣葫蘆製作的參考範本,要成功的關鍵元素,基本上也可說已經齊備(每一回都有特定的飲食料理焦點在內)。其實兩者分別,只要看到二作的日劇版,便會了然於胸。料理創作關鍵除了資料翔實,細部嚴謹外,更為重要的始終是人物的塑造,相信喜歡《深夜食堂》的朋友,沒有人會否認Master是靈魂所在,而小林薰更可說是影像上的真人絕配。飽歷風霜,分寸盡在不言中,一舉手一投足便戲味濃郁,於是居酒屋內的氣場便自然而然孕育出來。而在《黑心居酒屋》中,繼承家業的美音及馨絕非不努力,而是當中的互動深情,始終相去甚遠,可說是成敗決定的分野所在。此所以由片山萌美(美音)及高月彩良(馨)主演的《黑心居酒屋》日劇版,在2018年4至6月播放後,可謂全無聲息地恍若人間蒸發,大抵已說明吸引力的天淵之別。《黑心居酒屋》的欠缺,反而令我想起2017年另一齣日劇《居酒屋富士》。2017《居酒屋富士》描述一名希望成為專業演員的年輕人的追夢故事,在居酒屋中得到不少演藝界的前輩及酒友的鼓勵,令他得以堅持下去。當中不分老漶B不論職業、不計關係,其實都濟濟一堂共聚居酒屋之內,以尋求釋放自己的平復空間。但有趣的是,它作為「後深夜食堂」的居酒屋作品,深明依前人舊路一定無從突圍,於是與其把焦點放在店主身上,反過來以顧客為中心。在《居酒屋富士》中,同樣是讓不少藝人出演於自己的劇集,大森南朋、篠原涼子、椎名桔平及前田敦子等均紛紛粉墨登場,已故的大杉漣正是其中一位串場的明星,他以專騙取年輕美女歡心的好色之徒形象示人,以「陰毛占卜」的專家自居,且以可從陰毛得悉可否在藝能界大紅大紫為借口,甚至令不少人堅信不疑。《居酒屋富士》甚至也不會集集以料理為焦點,反而那一群與影視戲劇相關的常客才是命脈,也唯其如此,才可以帶出另一股新鮮氣息來。此所以面對眼前的巨人,後來者也需要思考怎樣才可從肩膀上借力前行,方為上策。■文:湯禎兆香港文匯報訊美國會眾議院議長佩洛西、議員魯比歐、加德納、沃倫等,近日發推特對香港今屆區議會選舉的結果表示「支持」,中國外交部發言人耿爽在昨日例行記者會上表示,美國的一些議員放茼菑v國內的一堆問題不去解決,不好好為自己的選民服務,卻對別國事務格外關心、說三道四,自詡為教師爺和衛道士,想出風頭、博眼球,進行自我炒作,這是投機政客的典型表現,不僅對不起美國選民的選票,也已經引起了國際社會的普遍反感。我們奉勸這些議員別再浪費美國納稅人的錢,無事生非。

堐黍(229) | ぜ蹦(784) | 蛌楷(28) |

奻珨うㄩ陔曶儔厙桴

狟珨うㄩ陔曶儔軓氈忒儂唳

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

隸貌抃2020-01-21

剢瘋嫋《從天而降億萬顆星星》作者:北川悅吏子譯者:張秀容出版:台灣角川《從天而降億萬顆星星》是北川悅吏子的創作,2002年播映連續劇,並發行同名書籍(劇本改編:小泉堇),2018年又由韓國電視台再度詮釋,不但擴增了集數,內容亦加入更多情節,吸引不少舊雨新知的關注。原始場景設定於日本東京。堂島完三從刑案地點離開,片瀨涼買完宴會食材,兩人在前往豪華客船的路途中有了眼神交集,很短暫,卻令堂島完三困惑──似乎在哪裡見過......。堂島優子與片瀨涼在船艙客房的邂逅,呈現了戲謔般氛圍,反倒營造出可愛自然的悸動。他們的命運相互交纏,缺一個,故事就沒辦法順利講述下去,幾乎形成三「主」鼎立的姿態,誰都不宜稱為配角。日語版小說的書腰,甚至還放置了木村拓哉(片瀨涼)、深津繪里(堂島優子)、明石家秋刀魚(堂島完三)的照片當作宣傳呢。韓劇演員徐仁國、庭沼^、朴誠雄能否延續原班人馬的魅力,亦受到了矚目。舊劇當前,舉凡演技、排場以及商機,都能確確實實比較一番。況且觀眾的眼睛日益雪亮,詞鋒又犀利,新片是好是壞,各樣意見前仆後繼,相當露骨。老片新拍,其實不稀奇了,偶爾還會被網友嘲笑缺乏創意。幸好,世人不見得都嚴苛。除了新觀眾的熱情鼓舞,另有忠實影迷支持,他們極願意花費時間(或許也得花費淚水),再感受一次同樣的糾葛。龍爭虎鬥,議論由人--(1)青勝於藍。(2)後浪與前浪,瀲灩難分。(3)說不出優點,驗證了舊愛依然最美。(4)對小說產生興趣,火速尋來細讀......。評價如何,終究是相當主觀的私密感覺。他無動於衷,你卻痛哭失聲,潸然不止。受到性格閱歷影響之外,跟風土民情也息息相關。跨國合作,如今簡直可戲稱為「日興又興」了。興盛至極,春風吹又生。更要注意:此刻,吹什麼風。由於實例繁多,請容許我將這股風潮限定於日本與韓國方面。天才鋼琴少年和藝術財團企劃室長共譜戀曲的韓劇《密會》,取材自江國香織的《寂寞東京鐵塔》。日本電影版的主演為岡田准一、黑木瞳,韓劇則為劉亞仁、金喜愛。相仿的禁忌,類似的愛與痛,不同的嫩葉與熟花,在兩個國度各自萌生。韓國演員鄭智薰領銜主演的《回來吧,大叔》,講述驟然離世者的附身還魂奇譚,改編自淺田次郎的《椿山課長的那七天》。地域一經置換,宛如出現平行世界,令人期待更璀璨的火花。聚焦於上述案例的創作軌跡,另可觀察到某個差別。《寂寞東京鐵塔》與《椿山課長的那七天》初始即以小說呈現,之後才改編成劇本。《從天而降億萬顆星星》的順序恰巧相反,劇本居先,小說在後。書籍內容係改編自連續劇之劇本。劇本和小說服務的對象不同,即使具有相同的抒情意圖,也必須拿出適性的文字釣竿,好好經營。一部改編作品,其過程無論是「小說化」或「劇本化」,最後呈現的成果,早已去蕪存菁、開枝展葉了,因此我們才得以品味純粹的情感。跨越國界的抒情,阻礙仍多。基於環境、語言、文化等等殊異,若企圖照本宣科,可能會導致「國際性的鴨子聽雷」,入耳無用。若修改幅度太大,又怕破壞原作,失去原味。怎麼改、如何編,工作團隊委實要燒腦傷神了。《從天而降億萬顆星星》的抒情,還必須斟酌道德尺度。除了違反倫常的畸戀,亦涉及愛情的擬真與純真,刑警自我防衛的正當與過當,殺意的主動與被動。增添異邦元素,重新設定細節,片瀨涼變成金武英,堂島優子變成劉真江,堂島完三變成劉真國,是否可以展現出奪取眼淚的深情呢?抒情無國界,是值得期待的景色。觀賞者在等候佳作的閒暇,或許也該走向自己的心靈邊境,檢視那裡有沒有應該拆除的藩籬。各類材料的異域改編,終究都得付出辛勤,勞心、勞力之後,若能使普羅大眾向文學稍加親近,更是一種抒情式的贈禮。■文:余孟書

陳建強香港專業人士協會會長反修例風波擾攘了兩個多月,紛亂遠未平息、社會撕裂卻日益激化,動亂來到拐點,恐怖主義初露苗頭,敵意挑戰特區的依法管治和中央對港政策,干擾經濟民生的正常秩序,香港的未來、繁榮、法治和兩地互信「被陪葬」。香港的出路在何方?叛逆暴潮何時了?社會秩序如何恢復?修例風波綿延不絕,持續升級,訴求不斷加碼,令暴力抗爭變得沒完沒了且一再失控。空談誤國、實幹興邦,暴徒只懂在面罩掩蔽下堵街衝撞,除了所謂崇高的政治口號和「殺紅眼」的廝鬥外,拿出了什麼「優質民主」或「善治」意見?對於外部勢力插手反修例事件、干擾香港事務,是出於「國際公義」,還是要謀取個別國家和集團的利益,當中的緣由不言而喻。第一,日復一日的抗爭,只圖究責需索,避談構建明天,有破壞、無建設,每一次所謂和平示威都會製造更多的對抗和暴力,將憤懣仇恨推向引爆點,身份認同更見分歧,社會陷入「壓力鍋」。試想,即使「五大訴求」全被接納,會為香港帶來什麼實質好處?其他持份者會接納嗎?大家都累了,縱暴派還要繼續「焦土」抗爭?香港經濟正面臨「完美風暴」,還要繼續撕裂沉淪下去?第二,止暴制亂是平息風波的第一步,溝通對話則是解開心結的鑰匙,但大前提是一切行動都要客觀理性、和平和非自毀,才有對話的基礎,才能重建國際金融中心的榮光。有人刻意將事件作顛倒黑白的描述,騎劫全港市民,對政府進行政治敲詐。第三,法治是香港的核心價值,也是競爭優勢所在,面對政爭持續、暴力升級的社會氛圍,唯一出路就是回歸法治。只有恢復法治安定,然後因應新形勢引發的新狀況、新矛盾,作出大刀闊斧的改革,這是一個複雜的系統工程,需要和諧理性的大環境緩減陣痛。第四,示威暴力蔓延升級,香港有沉淪的風險,必須在《憲法》及基本法共同構成憲制基礎上,正確認識、凝聚共識、守護「一國兩制」,依法懲處違法暴力,絕不能姑息。第五,美英等國長期插手香港問題,苦心經營20多年,形成「外交─情報─國會─無政府組織」的串連干預模式,在今次反修例風波,充分暴露「顏色革命」的影子,「港獨」惡浪在外力支持下此起彼落,有年輕人被人利用,有政客煽風點火,反中亂港居心昭然若揭。第六,此次風波遲遲未平,是有人刻意打擊政府管治威信。無論政府說了什麼、做了什麼,都被反對者扭曲抹黑。未來如何凝聚民心、提振管治權威、提升施政成效,是政府工作的重點。

陛挼2020-01-21 11:09:13

吳良好全國政協常委香港福建社團聯會榮譽主席行政會議通過《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》修訂草案,決定修例只納入原有46項罪行中的37項罪行類別,剔除9項主要涉及商業的罪行類別,並提高了移交門檻。這次修訂不但充分回應了各界的關注,釋除了外界對於「易墮法網」的憂慮,而且可以堵塞現行法律漏洞,為受害人討回公道,彰顯法治公義。立法會議員理應支持修訂,及早通過。反對派政客一直將修訂政治化,甚至與「台獨」勢力一唱一和阻礙修訂,必須予以譴責。去年一宗港男在台灣殺害女友後潛逃返港的案件轟動港台社會,案件凸顯存在多年的司法引渡漏洞。保安局建議修訂法例,容許一次性個案方式適用於香港未與其簽訂長期移交安排的地方。這既是為堵塞現時的司法漏洞,理順移交逃犯安排,更是為了彰顯法律和公義,不讓違法者逍遙法外。修訂兩重點有助釋除各界疑慮修訂《逃犯條例》茲事體大,各界的關注可以理解。特區政府在廣泛聽取意見後所作出修訂,主要有兩大重點:一是在《逃犯條例》包括的46項罪行中剔除其中9項,主要集中與公司有關的法律罪行,包括:與證券及期貨交易有關的罪行;與知識產權、版權、專利權和商標有關的罪行;與虛假商品說明有關的罪行等等。二是剔除三年監禁以下的罪行。這兩項修訂不但回應了商界的關注,而且有利於釋除各界對法例的疑慮。保安局局長李家超亦強調,個案方式移交安排的人權和法律保障,將會和長期協定移交安排一樣,包括禁止政治目的移交、必須符合「雙重犯罪」原則、死刑不移交、不可移交去第三地等,而個案方式移交安排並不影響已簽訂或將會簽訂的長期協定,現行長期協定的相關法律和制度完全保持不變。事實上,當局這次修訂《逃犯條例》,已經作出了大量維護人權的限制措施,包括不適用於政治罪行,「一罪不能兩審」等等,並不存在所謂利用法例引渡政治犯的問題。引渡逃犯由法院把關限制嚴格更要看到的是,引渡逃犯最終須由香港法院把關。若法庭認為有關請求不符法例要求,即可拒絕,確保個案符合《逃犯條例》下各項證據的規定及人權保障。即是說,香港法庭負有最終把關的重任。這些限制措施遠較其他國家及地區的移交安排嚴格,反映特區政府對犯人人權的重視,在引渡安排作出種種保障。如果這樣的修訂都不能令反對者滿意,恐怕全世界沒有一個國家或地區的移交逃犯安排能夠令他們接受。概括而言,這次修訂有兩個目的:一是為受害人討回公道。去年香港少女在台灣被殺案,案中疑犯利用現時港台的引渡漏洞潛逃回港,逃避接受台灣的法律制裁,女死者的母親為此多番要求港府,把疑兇解往台灣受審,因此需要修訂條例將犯人繩之以法。二是填補制度缺陷。至今為止,香港與英美等二十個司法管轄區簽署移交逃犯協定,並與三十二個司法管轄區簽訂刑事事宜相互法律協助協定。但由於歷史等原因,有關引渡疑犯的法例,訂明不適用於香港與中國其他地區,導致本港與台灣、澳門和內地至今仍未有一套逃犯引渡機制,影響兩岸四地的執法,令香港變成「罪犯天堂」。過去在兩地沒有協議之下,內地向香港移交了約200名逃犯,反觀香港卻沒有向內地移交任何一名逃犯。在「一國」之內,香港竟然不能將犯人移交回內地受審。這種漏洞不合時宜,不能接受,必須及早解決。反對派政客將修例政治化凌駕公義必須指出的是,反對派政客一直將修訂政治化,肆意上綱上線,作出種種捕風捉影的抹黑攻擊,企圖將修訂變成一場政治風波。一些反對派人士更公然到台灣與「台獨」勢力一唱一和,阻撓修訂。反對派政客為了一己政治算計,罔顧法律,將修例政治化凌駕公義和良知,必須受到譴責。

剢窌2020-01-21 11:09:13

郭中行資深評論員油尖旺區議會大南選區周日舉行補選,結果由莊永燦徒弟、經民聯李思敏取得1,343票,擊敗得1,134票的「社區前進」李國權獲勝。經民聯這次勝選得來不易,原因是大南選區一向屬於反對派較為強勢的選區,過去莊永燦雖然得勝,但上屆總得票卻及不上兩名反對派參選人相加的1,500多票,而在剛過去的兩次九龍西補選,大南更是其中一個「主戰場」,建制與反對派在兩場補選中得票都是勢均力敵,建制派並未擁有明顯優勢。因此,這次李思敏最終以200多票擊敗對手,不但是一場大勝,更說明建制派在候選人質素、工作表現和往績、選舉工程等方面都勝過對手,再次顯示建制派在區選的強勢。這次雖然只是一場補選,卻有一定的啟示意義。反對派代表李國權這次選舉工程的一大特點,就是有意「去政治化」,在地區經營、選舉工程上明顯隱瞞其「佔中」歷史以及激進的背景,改為以溫和中性的「社區文青」形象示人,沒有黃頭巾黃絲帶,改為一副官仔骨骨的地區工作者模樣,並且強調其社工背景,在選舉工程中與以往的反對派參選人有明顯不同。原因是反對派汲取了兩次九龍西補選落敗經驗,汲取了以往在區選上的劣勢教訓,在這次補選中採取了喬裝打扮、渾水摸魚的策略,扮溫和、甚至扮「建制」,企圖營造一種「政治素人」、熱心服務地區的形象,藉此吸納淺藍淺黃票源,兩面通吃,以扭轉反對派的劣勢。所以,這次李國權在整場選舉工程上幾乎沒有炒作任何政治議題,甚至沒有如以往般政治攻訐對手,這不是他「良心發現」,而是策略使然。不過,在投票日他終於也忍不住露了底,眼見形勢不利,不斷在地區上散播各種謠言耳語,誣陷對手以利是利誘街坊投票云云。這種造謠完全暴露其狗急跳牆,當日有多少記者在場?外界有多少眼睛在監察?就算癲狂如林子健也不敢公然以利是收買街坊,所謂以利是利誘投票的耳語完全是匪夷所思,含血噴人。李國權忍了幾個月,還是在最後時刻自揭了其極端、激進的底牌,這就是江山易改、本性難移。李國權喬裝打扮的策略,從選舉結果來看無疑是全盤失敗,他所得的選票不但不及上屆區選反對派的總得票,更少於九龍西兩次補選反對派的得票,說明其意圖兩面通吃的圖謀完全失敗,連反對派基本盤也拿不到,一些反對派及「自決派」支持者更乾脆不投票,中間選民亦沒有受其迷惑。李國權的失敗向反對派敲響了警號,區選的特點就是重視民生、重視地區工作,反對派如果要打好區選,最重要的不是喬裝打扮、將一些「佔中」分子打扮成「社區文青」,故意隱瞞其以往「黑歷史」,而是真正洗心革面、丟棄政治化、對抗鬥爭的路線,真正為市民造福,這才是區選的重中之重。ㄛ韋剛──悼念華南農業大學盧永根老校長盧校長其時的水稻研究,重點是品種培育,已走向分子水平,深入探求水稻性狀與基因關係,除了繼承丁老對水稻光溫生態研究的工作,他發展了水稻半矮生性、雄性不育性、雜種不育性與親和性研究,更進而提出水稻特異親和基因等新課題,並取得突破性成就。並從而成為中國科學院院士,多次赴位於菲律賓的國院水稻研究所工作及遠赴美國加州大學戴維士分校專研水稻,深造提高。他每經香港都會約我見面,那時正是國家百廢待興,物資仍不充裕,我問他需要購置些什活A他都表示無所需,只是希望我國農業尤其是稻作能夠獲得優良品種,達至優質高產,解決糧食問題。我看到母校還是用茖滲}舊的蘇製小房車,他出入石牌有時還要擠公共汽車,遂建議在香港買部「福士」(大眾牌)汽車作交通用。事後,他堅持用難得的外匯還給我,只是接受了我送給校園的一些保養機械設備。到了母校百年校慶,我在校園內建了「稻香廊」,永根老校長已經臥病廣東省中醫院,無緣相會了。永根院士工作勤奮,夫人徐雪賓教授一起為祖國的農業研究和教學服務,他午餐在飯堂排隊打飯,還多購兩份帶回家作晚餐。身罹前列腺癌而未早發覺,至晚期進入省中醫院治療,歷經數年,最後蔓延至肺部。遵循茈L律己嚴格,為國為民的品德,患病住院期間,他要求同事、朋友不要為他奔波擔憂,不要去探望他,只有校辦主任盧吉祥作聯繫,為他辦理公私事務,我們也只有通過吉祥才知道老校長的狀況。後期他的夫人徐教授也因健康漸差而要和他同住醫院。永根老校長仙逝前,已經簽定了將畢生積蓄880餘萬元捐獻給母校扶持農業教育事業,遺體則奉獻作「無言教師」,不舉行任何告別儀式或追悼活動。在香港這不平常的燥熱夏天,眼下無時無刻正遭逢到烏煙瘴氣、違反人性、顛倒黑白的假示威之名而進行的暴力破壞囂張活動,其中一批年青人,甚至是大學生,聲言是為下一代爭取民主、自由和自己的前途,恣意要攪亂這社會,甘心做西方霸權主義者的走狗和奴才,以為這條是他們的出路。在悼念盧永根老校長時,看到了廢青這些行徑,真想給這些愚頑當頭一棒。老校長當時處身英殖民統治,選擇了回歸祖國投身農業,在光明的前途上刻苦工作一生,科研與教育事業都取得成果,成為中科院院士、國家知名稻作家。如今,擺在香港人和我們眼前的一條大路多寬廣,要去工作、升學都可以,前途無限。更何況正開展的「一帶一路」、「大灣區」,給青年人廣闊出路,為何要坐井觀天,聽讒人唆擺,自絕前途盧永根院士為農業奮鬥終身,淡泊致遠,放眼世界,志願是讓環球同此溫飽,百姓可以豐衣足食,祖國和世界有更好的明天。我們也希望迷茫的、失去了正確路向的青年,擦亮眼睛,學習盧永根院士的榜樣,大步向前,隨荅狐磢漱j發展,走向光輝燦爛的前方!願永根院士的青春壯志長燃、願他的努力終成正果!(續昨日,全文完。)﹝郭中行資深評論員油尖旺區議會大南選區周日舉行補選,結果由莊永燦徒弟、經民聯李思敏取得1,343票,擊敗得1,134票的「社區前進」李國權獲勝。經民聯這次勝選得來不易,原因是大南選區一向屬於反對派較為強勢的選區,過去莊永燦雖然得勝,但上屆總得票卻及不上兩名反對派參選人相加的1,500多票,而在剛過去的兩次九龍西補選,大南更是其中一個「主戰場」,建制與反對派在兩場補選中得票都是勢均力敵,建制派並未擁有明顯優勢。因此,這次李思敏最終以200多票擊敗對手,不但是一場大勝,更說明建制派在候選人質素、工作表現和往績、選舉工程等方面都勝過對手,再次顯示建制派在區選的強勢。這次雖然只是一場補選,卻有一定的啟示意義。反對派代表李國權這次選舉工程的一大特點,就是有意「去政治化」,在地區經營、選舉工程上明顯隱瞞其「佔中」歷史以及激進的背景,改為以溫和中性的「社區文青」形象示人,沒有黃頭巾黃絲帶,改為一副官仔骨骨的地區工作者模樣,並且強調其社工背景,在選舉工程中與以往的反對派參選人有明顯不同。原因是反對派汲取了兩次九龍西補選落敗經驗,汲取了以往在區選上的劣勢教訓,在這次補選中採取了喬裝打扮、渾水摸魚的策略,扮溫和、甚至扮「建制」,企圖營造一種「政治素人」、熱心服務地區的形象,藉此吸納淺藍淺黃票源,兩面通吃,以扭轉反對派的劣勢。所以,這次李國權在整場選舉工程上幾乎沒有炒作任何政治議題,甚至沒有如以往般政治攻訐對手,這不是他「良心發現」,而是策略使然。不過,在投票日他終於也忍不住露了底,眼見形勢不利,不斷在地區上散播各種謠言耳語,誣陷對手以利是利誘街坊投票云云。這種造謠完全暴露其狗急跳牆,當日有多少記者在場?外界有多少眼睛在監察?就算癲狂如林子健也不敢公然以利是收買街坊,所謂以利是利誘投票的耳語完全是匪夷所思,含血噴人。李國權忍了幾個月,還是在最後時刻自揭了其極端、激進的底牌,這就是江山易改、本性難移。李國權喬裝打扮的策略,從選舉結果來看無疑是全盤失敗,他所得的選票不但不及上屆區選反對派的總得票,更少於九龍西兩次補選反對派的得票,說明其意圖兩面通吃的圖謀完全失敗,連反對派基本盤也拿不到,一些反對派及「自決派」支持者更乾脆不投票,中間選民亦沒有受其迷惑。李國權的失敗向反對派敲響了警號,區選的特點就是重視民生、重視地區工作,反對派如果要打好區選,最重要的不是喬裝打扮、將一些「佔中」分子打扮成「社區文青」,故意隱瞞其以往「黑歷史」,而是真正洗心革面、丟棄政治化、對抗鬥爭的路線,真正為市民造福,這才是區選的重中之重。﹝

桲鹵嫖2020-01-21 11:09:13

香港文匯報訊(記者杜思文)在剛過去的區議會選舉中,建制派候選人明顯失利。行政長官林鄭月娥昨日在行政會議前見記者時承認,是次選舉變成了反對政府或對政府表示不滿的議題的選舉,對建制派候選人造成一定影響,但她很高興聽到選舉結果無損建制派中人在未來繼續服務市民的初心,並強調特區政府會一如既往地與所有有志服務市民的團體和人士衷誠合作。林鄭月娥形容,是次區議會選舉是排除萬難而進行的不一樣的選舉,24日投票和點票工作均有序地完成,體現了她在上月施政報告中處理社會動盪及未來施政的原則,即堅守「一國兩制」及維護在基本法之下受保障的市民人權和自由,維持法治和保持香港的制度優勢。感謝各界努力讓區選正常舉行她承認,自己此前多次強調要竭力保證選舉正常舉行時並沒有百分之百的信心,加上在本月10日和8日,香港社會都充斥不斷升級的暴力。她感謝各方共同努力,讓區選正常舉行。林鄭月娥並感謝有接近三百萬名香港市民在動盪的氣氛之下踴躍、有序地投票;感謝所有候選人無懼選舉面對的挑戰而參選;感謝即將卸任的現屆區議員,包括在地區盡心盡力服務市民多年的區議員,和多名區議會主席,讚賞其地區工作的表現;感謝選舉管理委員會和三萬多名公務員同事為這次選舉順利舉行所付出的努力。她又恭賀此次新當選的所有區議員,並強調地區工作、地方行政是香港政制中的重要一環,更與市民日常生活息息相關,希望新一屆區議員在未來四年能擔當重任。林鄭月娥提到,不少坊間對區選解讀,稱結果反映市民對社會現狀及深層次問題的不滿。她強調,特區政府一定會虛心聆聽市民的意見,並認真反思,又強調特區政府會一如既往地與所有有志服務市民的團體和人士衷誠合作。ㄛ韋剛──悼念華南農業大學盧永根老校長盧校長其時的水稻研究,重點是品種培育,已走向分子水平,深入探求水稻性狀與基因關係,除了繼承丁老對水稻光溫生態研究的工作,他發展了水稻半矮生性、雄性不育性、雜種不育性與親和性研究,更進而提出水稻特異親和基因等新課題,並取得突破性成就。並從而成為中國科學院院士,多次赴位於菲律賓的國院水稻研究所工作及遠赴美國加州大學戴維士分校專研水稻,深造提高。他每經香港都會約我見面,那時正是國家百廢待興,物資仍不充裕,我問他需要購置些什活A他都表示無所需,只是希望我國農業尤其是稻作能夠獲得優良品種,達至優質高產,解決糧食問題。我看到母校還是用茖滲}舊的蘇製小房車,他出入石牌有時還要擠公共汽車,遂建議在香港買部「福士」(大眾牌)汽車作交通用。事後,他堅持用難得的外匯還給我,只是接受了我送給校園的一些保養機械設備。到了母校百年校慶,我在校園內建了「稻香廊」,永根老校長已經臥病廣東省中醫院,無緣相會了。永根院士工作勤奮,夫人徐雪賓教授一起為祖國的農業研究和教學服務,他午餐在飯堂排隊打飯,還多購兩份帶回家作晚餐。身罹前列腺癌而未早發覺,至晚期進入省中醫院治療,歷經數年,最後蔓延至肺部。遵循茈L律己嚴格,為國為民的品德,患病住院期間,他要求同事、朋友不要為他奔波擔憂,不要去探望他,只有校辦主任盧吉祥作聯繫,為他辦理公私事務,我們也只有通過吉祥才知道老校長的狀況。後期他的夫人徐教授也因健康漸差而要和他同住醫院。永根老校長仙逝前,已經簽定了將畢生積蓄880餘萬元捐獻給母校扶持農業教育事業,遺體則奉獻作「無言教師」,不舉行任何告別儀式或追悼活動。在香港這不平常的燥熱夏天,眼下無時無刻正遭逢到烏煙瘴氣、違反人性、顛倒黑白的假示威之名而進行的暴力破壞囂張活動,其中一批年青人,甚至是大學生,聲言是為下一代爭取民主、自由和自己的前途,恣意要攪亂這社會,甘心做西方霸權主義者的走狗和奴才,以為這條是他們的出路。在悼念盧永根老校長時,看到了廢青這些行徑,真想給這些愚頑當頭一棒。老校長當時處身英殖民統治,選擇了回歸祖國投身農業,在光明的前途上刻苦工作一生,科研與教育事業都取得成果,成為中科院院士、國家知名稻作家。如今,擺在香港人和我們眼前的一條大路多寬廣,要去工作、升學都可以,前途無限。更何況正開展的「一帶一路」、「大灣區」,給青年人廣闊出路,為何要坐井觀天,聽讒人唆擺,自絕前途盧永根院士為農業奮鬥終身,淡泊致遠,放眼世界,志願是讓環球同此溫飽,百姓可以豐衣足食,祖國和世界有更好的明天。我們也希望迷茫的、失去了正確路向的青年,擦亮眼睛,學習盧永根院士的榜樣,大步向前,隨荅狐磢漱j發展,走向光輝燦爛的前方!願永根院士的青春壯志長燃、願他的努力終成正果!(續昨日,全文完。)﹝在熊培雲新書最後一個章節,他用了這樣一句話作為標題--「與其詛咒海水,不如建造船舶。」這或是熊培雲寫《尋美記》的真實原因。從哪邊出事了茪鶪F就馬上衝向哪邊進行評論的輿論「消防員」到如今的「局外知識分子」,熊培雲在新書中以片斷式寫作手法對美國的社會與文化作出了系列分析與解讀。與其詛咒現實的骨感,不如去探索實現烏托邦的可能。「問世間美為何物?一邊嘆息,一邊尋找。」熊培雲一直筆耕在路,期待讀者去發現「新我」,去尋找美的存在。■文:香港文匯報記者劉蕊河南報道新書命名「尋美記」,有兩層含義,一是前往美國,二是尋找烏托邦這種美的存在。熊培雲在文字中見過許多烏托邦,在他心中也有自己的思想國,而文字終究覺淺,在現實社會中還沒有出現任何一個理想的烏托邦。與其詛咒現實的骨感,不如去探索實現烏托邦的可能,而那個100多年前建國伊始就被打造成自由之地的國度--美國,當然是印證烏托邦實現的最理想之地。「將烏托邦和美國之行結合起來,也可以說是一個概念『問題意識』,也就是說一開始可能不知道要做什麼,但是會聯想到曾經發現的問題去思考。對於很多訪學和旅行的人來說,都有一種問題意識,一開始並沒有想過要寫書,但是隨茖潃茪諈犒C歷,和很早之前有關烏托邦的思考相碰撞,便萌生了寫書的念頭。」他說。在翻開《尋美記》之前,最好能讀過托馬斯莫爾的《烏托邦》,因為熊培雲在書中無時無刻不帶荅Q托邦的思想地圖走在美利堅聯邦共和國的土地。沒讀過《烏托邦》就好像缺少一個導航,不知道這趟尋美之旅的目標何在,相比較之下,是否去過美國倒沒有那麼重要了,因為在文中,熊培雲像為讀者展開一幅四維空間的畫軸,將美國建國這100多年的風土歷史展現出來。當然並不是全景,自古至今,並沒有任何一個學者或者文人能夠全景展現歷史和現實,而熊培雲選擇把筆尖集中在了國家制度、平等、想像和現實。一切烏托邦都是階段性的熊培雲是因為受邀到芝加哥觀摩美國總統選舉,而踏上他的第一次尋美之旅。對熊培雲而言這是一個機遇,第一次直面美國就是去感受其最引以為豪的民主制度。漫無目的的穿行、無遠弗屆的遊思以及隨時切換的交談與場景,使《尋美記》更像一部文字版的公路電影。很多人旅行會提前查資料、做攻略,但是熊培雲遊歷時更喜歡把自己完全拋到一個陌生的環境裡。「我需要一種陌生的闖入感,這樣獲得的經驗會比別人給的建議更有代入感。我稱這是『偉大而神秘的偶然性』。」熊培雲在生活現場與歷史縱深間不斷切換視角,將2012和2016年兩次美國大選以左右之爭這條主線貫穿打通。「人性的幽暗」與「理性的利己主義」這兩個核心議題散落在全書的各個章節,不但寫出了美國社會「烏托邦」與「現實主義」這兩種特徵既相互衝突又相互轉化的一面,也寫出了人性與制度相互糾纏互為因果的一面。他相信,從一個烏托邦走向另一個烏托邦是人類之激情所在,只有承認自己是不完美且可以不斷打補丁的烏托邦,才是可實現的烏托邦。熊培雲發現,美國和《烏托邦》有很多相似的地方,議會民主制、聯邦制、以農立國、宗教信仰自由、一夫一妻制,重視思想和科學、標榜王師和人道主義,盡可能海外作戰。在《烏托邦》中出現的制度和特點,熊培雲都在美國找到了現實的存在。但能夠找到相似的印記,並不代表美國是鮑德里亞所說的「已實現的烏托邦」。相反,從一開始就帶荅Q托邦印記的美國,也在反烏托邦。印第安人的被屠殺就是最典型的例子,即使現在的美國人正在試圖遺忘這個國家建立起來的慘痛基礎,但是這種迫害是不會被徹底遺忘的,正如熊培雲所說,「在我心中難免會聚攏一些與此相關的想法,以不斷完成內心的審判」。類似的事情歷史上發生了很多,在費城,熊培雲還給讀者展現了一個有污點的國父喬治華盛頓。這個一生都堅持蓄奴的奴隸主,曾經簽署《逃奴追緝法案》,允許任何州抓捕逃亡的奴隸,並且將他們物歸原主。而他本人為了規避《廢奴漸進法案》還曾經想出,在自己住宅下修建秘密通道,保證自己家中時刻有黑人奴隸為自己服務。而這些歷史,大概只能站在獨立宮和費城憲法中心的紀念館裡,才會知曉。如果沒有熊培雲的腳步,這個世界上大約%人不會踏足至此。為此,熊培雲認為,真實的烏托邦--美國的制度就是在現實中妥協才得以建立。從某種程度上說,妥協就意味茪ㄖ僧,正如同富蘭克林在制定美國憲法的過程所說:「這部憲法的部分內容,目前為止我也不盡然同意,可是我也不敢說,我永遠都不會贊成」,「我同意這部憲法,是因為我覺得恐怕找不出來比它更好的了,而且我也不敢說它是最好的,我願意為了公眾福祉,犧牲我認為憲法中存有錯位的看法」。這才是真正的美國,不僅僅是立憲的妥協,大州、小州和聯邦之間的鬥爭和妥協,南北方因為奴隸數量的鬥爭和妥協、對外貿易和稅收政策的鬥爭和妥協。「追求真理,而不強加於人」,富蘭克林在他的回憶錄中表明了自己的態度,而這大概也從另外一個側面說明了所有自認為是完美的制度的都是在自欺欺人。正如熊培雲認為的那樣:人世間一切的烏托邦都是暫時的,階段性的,而非終極性的,人類文明的艱難歷程,不過是由一個夢想走向另外一個夢想,而每個階段都伴隨茤帤d或喜的歷程。遠離網絡積累思考熊培雲,1973年生於江西永修,畢業於南開大學、巴黎大學,主修歷史學、法學、傳播學與文學。曾為《南風窗》駐歐洲記者,《新京報》首席評論員,東京大學、牛津大學訪問學者。現執教於南開大學,作品多次獲評中國國家圖書館、新浪網、《新周刊》、《文學報》等頒佈的年度好書獎。我們所熟悉的熊培雲,是《重新發現社會》、《自由在高處》、《一個村莊裡的中國》的作者,他時常進言社會,希望成為具有批判精神和道義擔當的理想者,也試圖為轉型期中國凝聚力量。近年來,微博時針仍停留在2017年的熊培雲,似乎已逐漸淡出公眾視野,遠離輿論的風口浪尖。用熊培雲自己的話來說,是他意識到要守住自己「第六種自由」,選擇拒絕、過濾那些干擾思考的無用信息,遠離充斥大量空談的平台。「我早已厭倦當一名評論『消防員』,哪邊出事了茪鶪F就馬上衝向哪邊緊接荈i行評論。」他更願意形容現在的自己是「局外知識分子」,強調自己是既關心這個時代,又不捲入其中,這樣才能擁有獨立地思考與清醒的認知。從此熊培雲便做了個「非常艱難的決定」:若非必要,以後一定少上網。「我熱愛生活,並且喜歡安靜,我更想坐在陽台上讀幾本書,懶洋洋地過一上午,而不是坐在電腦前,與世界抱成一團。」熊培雲說「每個人都是一座孤島」。他的解釋是,「孤獨並不是一件壞事,在一個人旅行的過程中,我是成長的。人,身處群體中會受愛恨情仇的影響,而孤獨是最好的防腐劑。回首過去生活中的變化,我的成長過程很多時候是孤獨的,因為你會專注地探尋某種東西。」1995年開始做記者,多年的媒體經驗讓熊培雲保持了「積累思考」的習慣,「我喜歡以書本的方式來思考,因為能有更多的時間來積累。我會隨身帶筆記本,將每天所思所想隨手記錄,哪怕只有幾百字,當你需要這些素材的時候隨手拈來。我很陶醉於自己和自己的對話,我很需要一些細碎的思考。」對於下一步的寫作計劃,熊培雲直言很有可能會從事小說創作,「尋找一種適合自己的表達方式比拓展言論自由是更重要的事。在所有文體裡面,小說是『問題之王』,因為它可以寫詩、寫評論、設計劇情,是最富有意義的,我現在會特別留意去聽故事,也就是說『養故事』,慢慢養大之後可能就成為一本小說了。」﹝

隴勀盪媼坋爛2020-01-21 11:09:13

陳閃香港海南商會永遠名譽會長兩個多月來,香港頻頻發生違法暴力事件,嚴重衝擊香港法治、安寧、民生,我們年輕人需要對這場風波進行客觀理性的思考。本人總結了以下三點,盼望年輕人能看清香港亂局的由來和本質。一:少數「港獨」激進分子不能代表上街和平表達意見的遊行人士,更不能代表我們大多數愛港愛國市民。特區政府ㄟ坉蚼q《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》,本是一件旨在彰顯法治和公義的非常好的事,但政府沒有把握好給市民大眾的諮詢,致使反對派人士為了本身政治利益,竟把修例說成「送中」,激發起多次人數眾多的各種各式遊行。我們必須分清,對正常向政府表達意見的遊行示威人士表示尊重理解,但這次極端暴力分子以打游擊為主,其目的是打擊香港的法治制度,卻對特區政府修例工作惡意抹黑,利用香港市民對修例本意的不了解、疑慮,大肆散播各種危言聳聽的言論,製造社會恐慌,掀起「反修例」風潮,不斷挑起、製造暴力事件。香港的成功是幾代人長期努力的成果,如果因小部分人的誤解和暴力行為,讓香港的根基被摧毀,那700萬人的家園在未來幾十年都很難恢復榮光。二:香港亂了,「買單」的不是別人,是我們每位香港市民。 近來遊行示威和暴力衝擊活動進一步升級,工作日集會、堵塞交通工具、罷工,深夜攻擊警察、圍堵警署,已發展成拉鋸戰的態勢。香港身為全球第三大金融中心,榮居全球最自由經濟體和最具競爭力城市之列,香港雖有不錯的家底,但在全球經濟格局深度調整、國際競爭日趨激烈的背景下,也面臨很大的挑戰,經不起折騰,經不起內耗。倘若暴力行為持續,衝擊導致香港大亂、基業盡毀,大批青年則失去學位、失去職位以至因暴動罪身陷囹圄而失去前途,勢必損害香港作為國際化商業大都會的聲譽,傷害廣大香港人的切身利益和根本福祉。社會混亂、失去秩序、人心渙散,無論是對大企業家還是對普通的茶餐廳老闆,甚至打工仔皆無半點好處,為此全社會都應拒絕「攬炒」,因為全社會都要為其「買單」。  三:年輕人沒有受過苦,畢業踏足社會貧富懸殊滋生反叛情緒。   作為人父的我,眼見香港青年在成長過程中,的確遇到了很多深層次的困難,比如土地、房屋、青年向上流動等,這些問題出現的原因有歷史因素、社會根源,也有國際背景。本人懇請呼籲持不同政見的人士,不要將激進的政治行動帶進校園,讓同學們在寧靜的校園裡好好學習,並於日後多花一點時間從心裡去認同國家、民族,接受國民身份,融入粵港澳大灣區的發展,才會發現自己的前途是非常光明的,可選擇的道路是非常寬廣的。香港特區政府近來公佈一系列「撐企業」、「保就業」措施後,香港各界人士表示歡迎,期待相關措施為香港經濟注入動力,幫助企業和市民應對當前的經濟困難。毫無疑問,一個信守法治、專注發展的香港一定會有光明燦爛的未來。ㄛ黃英豪港區全國政協委員黃乾亨黃英豪律師事務所首席合夥人日前,香港高等法院原訟庭裁芋m緊急情況規例條例》部分條款不符合香港基本法,致使有關條款無效,該裁角獉_了軒然大波,從法律角度看,其最大的謬誤是認為《緊急情況規例條例》這一港英時代遺留的法例與基本法不兼容,嚴重違反全國人大常委會在1997年作出的有關處理香港原有法律問題決定。香港法律第241章《緊急情況規例條例》,是香港在1922年制定的法律,賦予港英政府在香港社會出現重大情況或出於緊急狀態下,可採取一些特殊手段來維護社會治安及恢復正常秩序,包括賦予港督會同行政局,就資訊審查、逮捕、拘留、交通和港口管制、貿易、出入口、沒收財產、強制勞動、懲罰違反規例人士等事宜制定緊急規例。香港回歸期間,對於如何處理香港原有的法律體系和具體法律,基本法第160條作出規定:「香港特別行政區成立時,香港原有法律除由全國人民代表大會常務委員會宣佈為同本法抵觸者外,採用為香港特別行政區法律,如以後發現有的法律與本法抵觸,可依照本法規定的程序修改或停止生效。」基本法第8條規定:「香港原有法律,即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法,除同本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外,予以保留。」根據基本法的上述原則,1997年2月23日,第八屆全國人大常委會第24次會議通過了《關於根據〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第160條處理香港原有法律的決定》,該決定具體指出了部分香港原有的條例及附屬立法抵觸基本法,不採用為香港特別行政區法律。在上述決定中沒有提到的香港原有法例,均可在法律適應化之後,過渡成為香港特區的法律,《緊急情況規例條例》就是屬於可以過渡的法律之一。本人當年作為臨時立法會議員,全程參與了香港法律過渡的事宜。1997年7月1日,臨時立法會通過午夜立法,把《1997年2月23日第八屆全國人大常委會第24次會議決議》所列明的一系列法律引入香港特別行政區,其中就包括《緊急情況規例條例》,這些法律均送全國人大常委會備案。因此,該條例是符合香港基本法的,且由全國人大常委會正式決定的方式來予以確認,其法律地位無可動搖。因此,香港高等法院原訟庭裁決《緊急情況規例條例》不符合基本法,違反了全國人大常委會有關決定,挑戰了人大常委會作為憲法規定的至高無上的權威地位,無論從哪一方面說,都是很不恰當的。從實際情況來看,香港正處於止暴制亂的關鍵時刻,行政長官運用《緊急法》賦予的權力而訂立《禁蒙面法》,符合基本法的相關條文。而且,政府在訂立《禁蒙面法》時,已參考世界許多國家和地區的法律,相關規定也符合國際人權公約。本人認為,特區政府律政司首先應該運用充分的法律依據提出上訴,提請法院注意到這個問題,希望在高院上訴庭能夠予以糾正。萬一上訴庭繼續維持錯誤裁芋A特區政府就有必要提請全國人大常委會行使對基本法的解釋權,對香港法院是否擁有違憲審查權、能否直接否決依法制定的香港法律等重大問題,作出權威性的解釋。﹝郭中行資深評論員這次警方高調拘捕「禍首」,正是要向外界傳達出「止暴制亂」強烈信號,相信還有其他的禍首、搞手、幕後金主將會被拘捕。除惡必須務盡,刮骨療毒,這是根治暴力亂港「病毒」的最有效辦法。現在看來,止暴制亂已到了收網階段,社會各界更應該支持警方,共同打贏這場香港法治安定的守護戰。展示當局止暴制亂決心意志昨日警方針對多宗暴力違法行為的疑犯進行拘捕。其中,「香港眾志」秘書長黃之鋒和成員周庭因涉及包圍警察總部一事被捕,警方共以3項罪名拘捕黃之鋒,分別是涉嫌「煽惑他人參與未經批准的集結」、「組織未經批准的集結」及「明知而參與未經批准的集結」;周庭則被控涉嫌「煽惑他人參與未經批准的集結」及「明知而參與未經批准的集結」。「香港民族黨」前召集人陳浩天,亦因涉嫌於今年7月13日在上水區遊行中「參與暴動」及「襲警」,在機場離境前被拘捕。再加上一些反對派議員及政客亦在同日被捕,令反對派隨即驚慌失措,指責這是「白色恐怖」云云。「香港眾志」副主席鄭家朗就指,警方在之前拘捕兩人,加上「民陣」的遊行申請被拒絕,他認為當局是想散播「白色恐怖」,打壓香港人的集會和言論自由。鄭家朗的說法荒謬絕倫,大搞「黑色恐怖」的人竟然反過來指責警方執法是散播「白色恐怖」,這不是最大的諷刺嗎?近3個月來,暴徒視法紀如無物,動輒包圍破壞警署,在地區上暴力衝擊,到處破壞,襲擊警員,非法堵路,各種殺人武器層出不窮,完全無視法紀與秩序,無視市民安危,這些人的所為理所當然要受到法律追究。難道黃之鋒、周庭、陳浩天之流認為,搞出這樣大的風波,他們竟然不用承擔任何責任?他們搞事時威風八面,被捕時呼天搶地,不過暴露這些人缺乏承擔,又要威又要戴頭盔而已。當然,警方在一日之內大舉拘捕一眾疑犯,當中大部分是風波的搞手、禍首,當然有深意,就是要展示當局「止暴制亂」的決心和意志。一些反對派政客過去一直以為自己身上有「政治保護罩」,就算犯法警方也不敢拿他們怎樣,令這些政客愈益有恃無恐,甚至在連場暴力衝擊中走到最前,或指揮行動,或以議員身份阻差辦公,或公然為暴徒打掩護,這些人以為有「政治保護罩」就不會有任何風險。警方這次大規模的搜捕行動,正說明法律面前人人平等,搞手沒有「免罪金牌」,反對派政客必須為其所作所為承擔代價。法庭應通力合作彰顯法治反修例風波已經持續差不多3個月,接連不斷的暴力衝擊、抗爭、不合作運動,已經對香港社會造成極大破壞,「止暴制亂」、恢復秩序成為民間最大的呼聲和訴求。「止暴制亂」必須依靠果斷執法、強力執法,以重新彰顯法治的尊嚴。全世界任何國家,面對一場大規模的騷亂,都必定會對違法分子進行全面的拘捕,不會有任何保留,檢控部門和法庭也應通力合作,盡快完成審訊,向社會傳達出法治不容破壞的明確信息。香港近幾個月的騷亂,已經敲響了法治的警號,執法部門更必須重錘執法,將犯法者依法拘捕,否則習非成是,對香港的傷害更大,這並非什麼「白色恐怖」,而是依法辦事,捍衛法治。﹝

隸雌樽2020-01-21 11:09:13

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。ㄛ作者:陳團英(TanTwanEng)譯者:莊安祺出版:貓頭鷹出版社受困於馬來西亞日軍拘留營中,姊妹兩人仰賴想像力度過每一個痛苦的日與夜。在戰爭結束的那天,卻只有雲林一個人逃了出來。數年後,未能忘懷姊姊的雲林,決心將兩人想像的花園付諸實現。她找到一位優秀的園林師中村教導她造園技巧,可是中村的日本人身份卻帶給雲林莫大的痛苦。為了學習造園技巧,雲林搬到夕霧花園和中村一起居住。隨時間過去,雲林和中村日趨親近,與中村一起重建花園、學習弓道,使雲林躁動不安的心終於得到平靜。不過某日中村卻在馬來西亞的山林失去蹤影......多年後,雲林再次回到夕霧花園。她曾因害怕痛苦的過去選擇遺忘,但因病失憶的陰影卻使她渴望回憶。面對當年中村神秘的背景與失蹤的真相,再次擁抱回憶的決定,究竟會帶給雲林無法承受的痛苦,或是能賜予她解脫的希望?﹝黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

凰藷陔曶儔夥厙 哏攝佴佴棎鷻pp ag捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶軓氈 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔厙硊夥厙 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 捚蚔ag萇芘 隴汔夥厙app 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔め齪狟婥 捚蚔ag摩芶羲誧 哏攝佴app狟婥 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔蚔牁 凰藷陔曶儔す怢 窅碩夥厙 陔曶儔測燴腎翹 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔め齪app 隴汔夥厙app 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔奀奀粗 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 ag捚蚔摩芶夥源 窅碩app 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷陔曶儔狟婥 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔蛁聊 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔す怢羲誧 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 ag捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔蹦抭 ag弊暱捚蚔 窅碩ag ag捚蚔測燴 凰藷陔曶儔萇齟唳 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔夥厙 捚蚔ag弊暱眻茠厙 陔曶儔軓氈部忒儂啣 ag捚蚔摩芶す怢 捚蚔ag夥源 陔曶曶儔傭app狟婥 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔夥厙 陔曶儔傭部狟婥 隴汔夥厙 陔曶儔軓氈厙 隴汔夥厙app 陔曶儔厙桴 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔め齪夥厙狟婥 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔夥源 ag捚蚔す怢夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 隴汔夥厙忒儂唳 凰藷陔曶儔傭部忒儂 捚蚔軓氈 陔曶儔軓氈部app 捚蚔ag萇芘 陔曶儔夥厙 捚蚔ag夥源 陔曶儔め攫狟婥 凰藷陔曶儔萇齟唳 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔奀奀粗 弊暱捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔app ag捚蚔厙硊夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔夥厙腎翹 凰藷峚攝佴剆橉 狟婥ag捚蚔 堁階app 凰藷陔曶踢儔 凰藷峚攝佴剆橉 陔曶儔厙芘 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag捚蚔弝捅 哏攝佴app狟婥 ag捚蚔す怢 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔腎 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔軓氈 捚蚔ag夥源 陔曶儔す怢 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔app 隴汔极郤 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔app夥厙 ag捚蚔測燴 窅碩夥厙 陔凰藷曶儔粗き 窅碩夥厙 捚蚔弊暱AG 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔凰藷曶儔厙硊 ag捚蚔淩 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 捚蚔ag夥厙腎翹 ag忒儂捚蚔 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷陔曶儔狟婥 陔曶儔軓氈厙 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔夥源摩芶 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 捚蚔萇噥 陔曶儔籟籟 堁階摩芶夥厙 哏攝佴app狟婥 陔曶儔厙桴 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔摩芶夥厙 弊暱捚蚔夥厙 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔摩芶す怢 陔凰藷曶儔傭部 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 隴汔极郤 曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷哏攝佴犿g 弊暱捚蚔夥厙 曶儔夥厙粗き 陔曶儔め齪app ag捚蚔摩芶夥厙 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 堁階app 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷陔曶儔腎 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔夥源 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔傭部 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔app 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔夥源 湮昄め齪夥厙 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔凰藷曶儔极郤 ag捚蚔す怢 陔曶儔軓氈部狟婥 凰藷陔曶儔傭部忒儂 祫蜓弊暱夥厙 ag弊暱捚蚔夥厙 ag捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔婓盄 ag捚蚔夥厙 哏攝佴犿pp ag捚蚔華硊 捚蚔ag夥源 ag捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔め齪夥厙狟婥 凰藷陔曶儔萇齟唳 窅碩夥厙 捚蚔ag夥厙腎翹 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔軓氈部忒儂啣 ag忒儂捚蚔 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔め攫 陔曶儔す怢 陔曶儔夥厙厙桴 陔凰藷曶儔极郤 陔凰藷曶儔app狟婥 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔凰藷曶儔app狟婥 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔摩芶 ag捚蚔夥厙腎翹 捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔す怢 陔凰藷曶儔 窅碩摩芶app狟婥 隴汔夥厙app 凰藷哏佴攝す怢app 凰藷陔曶踢儔 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔夥厙 哏攝佴犿pp 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔軓氈部 陔曶儔忒儂唳 陔曶儔厙硊 陔曶儔軓氈忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙 凰藷哏佴攝す怢app 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔app 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔夥厙腎翹 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 捚蚔軓氈厙蛁聊 凰藷陔曶儔厙硊 捚蚔す怢 淩犿g捚蚔摩芶 陔曶儔婓盄 凰藷陔曶儔 隴汔夥厙 堁階app 陔曶儔め齪夥厙狟婥 凰藷陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔軓氈部 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊 凰藷陔曶儔狟婥 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔ag夥源 AG捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔萇蚔 ag捚蚔捚粔厙桴 ag捚蚔摩芶夥源 陔曶儔籟籟 陔曶儔籟籟 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔ag 陔曶儔傭部淩阭禢謹 ag捚蚔腎翹 凰藷陔曶儔傭部忒儂 捚蚔ag厙硊 隴汔夥厙 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈app 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔軓氈部忒儂APP 凰藷峚攝佴剆橉 ag捚蚔厙硊 堁階app 捚蚔app 堁階摩芶 捚蚔軓氈狟婥 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔軓氈部忒儂啣 ag捚蚔萇蚔 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔app AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷陔曶儔軓氈部 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔app夥厙 捚蚔 曶儔夥厙粗き 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔曶儔め齪app 捚蚔萇蚔 凰藷哏攝佴厙桴 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔摩芶夥源 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷陔曶儔諦誧傷 捚蚔軓氈 陔凰藷曶儔app狟婥 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔婓盄 陔曶儔傭部 Ag捚蚔app ag捚蚔腎翹ん夥厙 凰藷捚蚔摩芶 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔淩 哏攝佴佴棎 ag弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂APP ag捚蚔厙硊夥厙 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 哏攝佴犿pp 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶曶儔傭app狟婥 陔曶儔軓氈部 agす怢捚蚔厙 陔曶儔厙桴 窅碩摩芶app狟婥 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔app夥厙 凰藷陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔腎翹 陔曶曶儔傭app狟婥 蚗瞳陔曶儔 陔曶儔測燴腎翹 窅碩淩犿g 曶儔軓氈部忒儂唳 捚蚔婓盄 哏攝佴app狟婥 陔曶儔傭部 堁階摩芶 堁階摩芶夥厙 陔曶儔蛁聊 凰藷陔曶儔す怢 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶羲誧 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔摩芶夥厙狟婥 湮昄め齪夥厙 狟婥ag捚蚔 陔曶儔測燴腎翹 AG捚蚔梖瘍 陔凰藷曶儔厙硊 陔凰藷曶儔极郤 捚蚔す怢 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 堁階弊暱 agす怢捚蚔厙 曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 隴汔极郤app 陔曶儔軓氈部夥厙app ag捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔厙硊夥厙 陔曶儔籟籟 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔摩芶 捚蚔 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔め齪狟婥 ag捚蚔測燴 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag捚蚔捚粔厙桴 捚蚔ag夥厙腎翹 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔め齪夥厙 agす怢捚蚔厙 陔曶儔軓氈部app 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔忒儂唳 ag弊暱捚蚔夥厙 陔凰藷曶儔厙硊 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙 陔凰藷曶儔 陔曶儔app ag捚蚔頗す怢 窅碩app 哏攝佴佴棎 陔曶儔傭部忒儂唳 陔曶儔ag AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔app夥厙 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷陔曶儔app 湮昄め齪夥厙 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔軓氈 陔曶儔奀奀粗 哏攝佴佴棎 凰藷捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔 陔曶儔め齪狟婥 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔APP 窅碩ag 陔曶儔夥厙 陔曶儔め攫狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶曶儔粗き 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔傭部狟婥 陔曶儔籟籟 陔曶儔め齪app 隴汔app 哏攝佴犿pp 凰藷陔曶儔諦誧傷 捚蚔app 陔凰藷曶儔軓氈 agす怢捚蚔厙 陔曶儔軓氈狟婥 陔曶儔厙硊 捚蚔摩芶蛁聊 哏攝佴佴棎 捚蚔摩芶羲誧 凰藷哏攝佴犿g 捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔蚔牁狟婥 凰藷陔曶儔厙桴 祫蜓弊暱夥厙 淩刲к AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔忒儂app 堁階摩芶夥厙 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔弝捅 凰藷陔曶儔軓傑 捚蚔摩芶羲誧 哏攝佴佴棎鷻pp agす怢ag捚蚔す怢 捚蚔軓氈 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔蚔牁狟婥 ag忒儂捚蚔 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔傭部 陔曶儔軓氈狟婥 陔曶儔厙芘 陔曶儔軓氈部 agす怢ag捚蚔す怢 陔曶儔め攫狟婥 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 凰藷陔曶儔黑部 曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷陔曶儔諦誧傷 ag捚蚔厙硊腎翻 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔軓傑 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔測燴 AG捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔傖 捚蚔夥源厙桴 凰藷峚攝佴剆橉 陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔弊暱AG ag捚蚔蚔牁 ag捚蚔す怢 陔曶儔軓氈部忒儂APP 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶測燴 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔軓氈部忒儂唳 哏攝佴犿pp agす怢捚蚔厙 凰藷ag捚蚔す怢 凰藷陔曶儔 淩犿g捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔萇齟唳 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔頗す怢 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 哏攝佴犿pp 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔蛁聊 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔 隴汔app AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔弝捅 凰藷陔曶儔app 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔摩芶夥源 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔ag 隴汔夥厙app 哏攝佴犿pp ag捚蚔弝捅 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔忒儂唳app ag捚蚔淩 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔傭部忒儂唳 捚蚔軓氈忒儂唳 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶儔腎 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔厙硊腎翻 窅碩淩犿g 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 弊暱捚蚔夥厙 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔す怢夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙 凰藷哏佴攝す怢app ag捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蚔牁狟婥 凰藷哏攝佴犿g 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 哏攝佴侕硐唳 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔厙桴 凰藷哏攝佴冾謹 哏攝佴app狟婥 陔曶儔傭部狟婥 ag捚蚔腎翹夥厙 陔曶儔厙桴 捚蚔萇噥 凰藷陔曶儔腎 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔弊暱夥厙 捚蚔萇蚔 陔曶儔め齪夥厙 凰藷陔曶儔APP 陔凰藷曶儔app 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔夥源厙桴 陔曶曶儔粗き 祫蜓弊暱夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔傭傑夥厙 隴汔极郤 ag捚蚔 陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔ag夥厙腎翹 捚蚔摩芶夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔蚔牁 ag捚蚔淩 ag捚蚔摩芶す怢 窅碩淩犿g ag捚蚔弊暱 陔曶儔軓氈狟婥 ag捚蚔蚔牁 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈狟婥 捚蚔軓氈厙蛁聊 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔夥源摩芶 窅碩ag 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔蛁聊 捚蚔弊暱AG ag捚蚔弊暱夥厙 凰藷陔曶儔app ag捚蚔蚔牁す怢 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔曶儔軓氈部夥厙 隴汔app 堁階app ag捚蚔捚粔厙桴 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔厙珜唳 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶曶儔傭app狟婥 agす怢ag捚蚔す怢 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔摩芶軓氈 蚗瞳陔曶儔 陔曶儔軓氈夥厙 陔凰藷曶儔 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔夥厙 凰藷哏佴攝佴犿pp 淩犿g捚蚔摩芶 曶儔夥厙粗き 陔曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 狟婥ag捚蚔 弊暱捚蚔夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔傭部軓氈狟婥 ag捚蚔厙珜唳 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 ag捚蚔厙硊夥厙 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔极郤 捚蚔app ag捚蚔弝捅 窅碩淩犿g 陔曶儔軓氈部夥厙 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔ag夥厙腎翹 陔曶儔め齪app 淩刲к 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔蛁聊 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔婓盄 陔曶儔摩芶 捚蚔弊暱夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔ag夥源 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔軓氈app 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔凰藷曶儔粗き 陔凰藷曶儔傭部 窅碩淩犿g 凰藷陔曶儔腎 ag捚蚔弊暱 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔厙硊 捚蚔夥源厙桴 凰藷陔曶儔黑部 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔籟籟 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔ag夥厙腎翹 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔軓氈部夥厙 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔厙硊 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 窅碩ag 哏攝佴犿pp 陔曶儔め齪夥厙腎翹 凰藷陔曶儔APP AG捚蚔笢恅厙硊 哏攝佴app狟婥 捚蚔ag摩芶羲誧 agす怢捚蚔厙 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔ag 陔曶儔軓氈 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag弊暱捚蚔 陔曶儔夥厙 ag捚蚔す怢厙桴 捚蚔app 凰藷陔曶踢儔 捚蚔軓氈厙蛁聊 淩犿g捚蚔摩芶 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔 捚蚔摩芶 哏攝佴佴棎 陔曶儔め齪夥厙 ag捚蚔測燴 陔曶儔め齪須華翋 凰藷陔曶儔 ag捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔夥源摩芶 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 ag捚蚔摩芶鼠侗 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔軓氈 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔摩芶す怢 陔凰藷曶儔app 陔曶儔傭部 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔め齪須華翋 陔曶儔app夥厙 ag弊暱捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔 凰藷陔曶儔黑部 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶曶儔傭app狟婥 ag捚蚔頗 捚蚔ag厙硊 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔測燴腎翹 AG捚蚔梖瘍 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔め齪app 陔曶儔傭部狟婥 陔曶儔軓氈app 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔 ag弊暱捚蚔 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔籟籟 ag弊暱捚蚔夥厙 隴汔夥厙忒儂唳 ag捚蚔夥源摩芶 捚蚔軓氈狟婥 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔め齪夥厙腎翹 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 凰藷陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 ag捚蚔摩芶 堁階摩芶 陔曶儔奀奀粗 ag弊暱捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔す怢 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔摩芶 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔淩 堁階弊暱 狟婥ag捚蚔 捚蚔軓氈忒儂唳 陔曶儔ag 凰藷哏攝佴厙桴 凰藷哏攝佴厙桴 哏攝佴app狟婥 隴汔夥厙app 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 窅碩夥厙 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔app 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔軓氈app 陔曶曶儔傭app狟婥 agす怢ag捚蚔す怢 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 凰藷捚蚔摩芶 窅碩淩犿g agす怢捚蚔厙 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔萇蚔 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔め齪夥厙狟婥 堁階摩芶夥厙 堁階摩芶夥厙 AG捚蚔夥源よ耦虛 隴汔app 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷陔曶儔厙桴 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔め齪夥厙 捚蚔 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 AG捚蚔梖瘍 捚蚔 堁階摩芶 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔籟籟 陔曶儔軓氈部忒儂APP ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔軓氈部狟婥 捚蚔弊暱 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔め齪app 陔曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷陔曶儔腎 ag弊暱捚蚔 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷ag捚蚔す怢 陔曶儔app夥厙 AG捚蚔笢恅厙硊 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔萇蚔 陔凰藷曶儔 凰藷陔曶儔忒儂唳 堁階摩芶 ag捚蚔弊暱 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔ag夥源 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔凰藷曶儔粗き ag捚蚔す怢 凰藷哏佴攝す怢app ag捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 陔曶儔軓氈部夥厙 湮昄め齪夥厙 堁階摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔厙硊 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔軓氈狟婥 淩刲к 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔軓氈夥厙 ag捚蚔頗 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔軓氈部忒儂唳app AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔夥厙 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔摩芶測燴 捚蚔萇噥 Ag捚蚔app 捚蚔摩芶厙奻羲誧 蚗瞳陔曶儔 ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷陔曶儔 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔測燴 陔曶儔軓氈部夥厙app ag捚蚔硐峈準歇 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔軓氈 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔摩芶 捚蚔摩芶 ag捚蚔測燴 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 陔曶儔軓氈部夥厙app ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め攫 陔曶儔忒儂唳app 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔ag 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔軓氈厙 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔ag厙硊 窅碩淩犿g 陔曶儔傭部 陔曶儔傭部忒儂唳 隴汔app ag忒儂捚蚔 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 捚蚔ag厙硊 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶 陔凰藷曶儔 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔厙硊 陔曶儔め齪app 堁階摩芶 窅碩app夥厙狟婥 ag捚蚔蹦抭 淩刲к 陔曶儔め齪夥厙 陔曶儔忒儂唳app ag捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔蹦抭 陔曶儔め攫 陔曶儔軓氈app ag捚蚔測燴 捚蚔弊暱AG ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔め攫狟婥 凰藷陔曶儔 ag捚蚔頗 ag捚蚔蚔牁 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔摩芶軓氈 AG捚蚔淩ヴ厙 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷陔曶儔腎 凰藷陔曶儔厙桴 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔app 陔曶儔軓氈夥厙 捚蚔ag夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶儔APP 捚蚔萇蚔 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔蹦抭 凰藷哏佴攝す怢app ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔弊暱夥厙 狟婥ag捚蚔 凰藷峚攝佴剆橉 捚蚔ag夥源 agす怢捚蚔厙 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔軓氈部 捚蚔弊暱 凰藷陔曶儔腎 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔夥厙 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 捚蚔す怢 AG捚蚔淩ヴ夥厙 凰藷陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔曶儔萇俙傑 捚蚔夥厙 陔曶儔蛁聊 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶曶儔粗き ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶儔厙桴 ag捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔軓氈部夥厙 哏攝佴犿pp 陔曶儔す怢 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔華硊 ag捚蚔夥源