翮奀す怢

縱暴派謀煽欺凌禍校園各界保護學子免遭毒手香港文匯報訊(記者文根茂)近月香港社會瀰漫暴戾緊張氣息,煽暴派和縱暴派都將矛頭指向維持社會秩序的警隊。開學在即,有部分激進分子更企圖將欺凌仇恨帶入校園,令各界關注及憂心。為進一步幫助構建安全穩定友善的校園環境,全國政協原常委陳永棋等跨界別人士昨日宣佈成立「校園欺凌關注組」。他們指出,以往有家長或懷疑個別老師未必能夠在學校欺凌事件中公平對待學生,關注組希望可提供學校以外的民間渠道跟進事件,為受校園欺凌者提供更多反映渠道,包括在接獲求助個案後轉介教育局和學校跟進,舉辦工作坊、聯絡心理學家支援等,保護所有有需要支援的學生。根據經濟合作與發展組織(OECD)2015年的一項研究,香港中學生遭受欺凌的比率逾三成,於72個參與國家或地區中最高,反映欺凌問題嚴重。在香港近日連串事件中,煽暴派和縱暴派不斷散播仇警訊息,有人更威脅要在開學後孤立甚至傷害警員的子女,「禍必及妻兒」(見另稿),令人擔憂校園欺凌情況會變本加厲。「校園欺凌關注組」昨日正式成立,召集人為全國政協原常委陳永棋,副召集人則包括全國政協委員王惠貞、前港區全國人大代表楊耀忠、民建聯立法會議員張國鈞,以及黃大仙區議員譚美普。設WhatsApp求助轉介跟進關注組指出,他們會通過網頁或WhatsApp等途徑,讓被欺凌者、家長及同學提供受欺凌資料,並轉介教育局及學校跟進,同時會舉辦工作坊、聯絡心理學家支援、提供預防校園欺凌建議等,以及收集各界對校園欺凌的意見,供特區政府參考,希望喚起社會對校園欺凌事件的關注,齊心合力向校園欺凌說「不」。陳永棋:拒絕校園撕裂陳永棋在昨日記者會上解釋,校園欺凌影響深遠,加上近月社會氣氛緊張,爭拗不斷,人與人之間缺乏應有的信任、尊重和包容,令受欺凌的學生更感徬徨、變得內向、缺乏自信心、對前途感到悲觀,他不希望社會撕裂帶到校園。張國鈞:助沉默者發言張國鈞透露,自己過往曾接觸過的校園欺凌事件中,有家長懷疑老師正是不公平對待學生者,故不願直接向老師或學校呈報,關注組希望可成為額外的民間渠道,從中支援協調轉介,確保學校欺凌事件可獲得處理,保護有需要的學生。他強調,關注組的工作並非要針對個別學校或老師,認為大多數老師都能秉持專業操守,但事實上是,近日接連見到有網上群組呼籲將學校內警員子女的資料作整合,聲稱開學後要對他們「有所行動」,認為社會及學校都應該多做工夫,預防開學後出現問題。楊耀忠亦指,發覺個別老師將政見強加於學生,令學生感到壓力,又或對某些職業、背景帶有強烈褒貶。他認為,語言欺凌不要得,要關注校園內不同形式的欺凌。王惠貞則指,身為母親不願見到子女在校園受到欺凌,希望任何人都不應將政治意見帶入校園。如遇上校園欺凌的學生、家長等各界人士,可透過「校園欺凌關注組」facebook專頁,網址,以及WhatsApp56486673與該關注組聯絡。

  • 痔諦溼恀ㄩ 673105
  • 痔恅杅講ㄩ 925
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-08-25 15:22:17
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

上周日(21日)晚發生衝擊中聯辦和元朗暴力衝突兩宗惡性事件。連日來輿論的焦點大都集中在元朗暴力衝突,兩日警方拘捕11名男子,亦都是涉及元朗暴力衝突。香港作為法治文明社會,必須制止一切暴力行為,公眾也支持警方依法打擊暴力惡行。與此同時,政府和社會各界更要清醒地認識到,借反修例風波而生的暴力運動,持續發酵、愈演愈烈,已經演變成人神共憤的黑色暴力恐怖,這才是當前香港暴力氾濫、亂象橫生的禍根,不能因為「白黑衝突」等事件而被轉移焦點。政府、社會各界必須明白,黑色暴力恐怖的禍根不除,勢必對香港的長治久安造成深重傷害,更有「以暴易暴」惡性循環的隱患。廣大市民一定要本荋L重法治的信念,支持政府和警方依法除暴,遏止黑色暴力如毒瘤般蔓延,從根本上恢復香港的法治安定。個多月來,暴力惡行充斥網上網下,不斷升溫,從衝擊立法會大樓、圍堵警察總部、直至衝擊中聯辦,公權力遭受前所未見的挑戰;以「和平示威」掩護的暴力「遍地開花」,社區、商業機構一再被騷擾,甚至地鐵、機場等重要的公共交通機構,亦遭到服務將受干擾的恐嚇,香港正常的生活秩序、營商環境被破壞;某些特定目標和對象更被瘋狂攻擊,立法會議員何君堯被帶有固定立場的媒體和人士圍攻,連祖墳都遭泯滅人性的破壞,香港文匯報、大公報在「連儂牆」遭抹黑,文匯報記者個人資料被人擺上網暗示欺凌;「光復元朗」復仇式的威脅甚囂塵上。種種跡象顯示,黑色暴力恐怖如瘟疫一樣正在全社會散播,恐怖的陰霾越來越濃,黑色暴力恐怖無視法治與管治,已形成對整個社會的恐嚇,市民喪失了「免於恐懼的自由」。黑色暴力恐怖才是香港法治安定最大的威脅,給社會心理帶來嚴重傷害,讓越來越多的市民陷入對現實的焦慮,對前途的擔憂,對公權力是否有效運作充滿疑慮。說到底,黑色暴力恐怖再不遏止,會不斷動搖市民對香港繁榮穩定、安居樂業的信心。縱暴派一向把「免於恐懼的自由」掛在嘴邊,打茤M平示威的旗號把暴力衝突引向各區、各階層。對於元朗暴力衝突,縱暴派指責「白衣人毆打黑衣人」,迅速發表冠冕堂皇、措詞嚴厲的譴責聲明;縱暴派政客更要求在立法會休會期間召開特別會議,質詢行政長官林鄭月娥及相關專責官員,以示與暴力勢不兩立,為受害者追討公道。可是,反修例風波擾攘個多月,之後借題發揮出現一連串令人震驚的暴力惡行,縱暴派從來沒有隻字片言的譴責,更聲言與衝擊立法會中聯辦、襲擊警察的暴徒「不割席」。縱暴派的說辭極具煽動性:「沒有暴徒,只有暴政」,「政府暴政才是暴力的根源」,而且政府至今不答應他們的「五大訴求」,黑衣人採取暴力別無他選,是對抗不公義制度的暴力。在縱暴派和暴徒眼中,一切暴力的責任皆在政府,暴力不斷被美化、合理化,甚至被英雄化,身為資深大律師的梁家傑竟然說出「暴力有時是解決問題的方法」,充分暴露縱暴派煽動、縱容暴力惡行的居心,就是要製造、借助黑色暴力恐怖癱瘓香港的法治和管治,把不同政見者打倒在地,從而達到搶奪管治權的目的。縱暴派的邏輯是,只要有他們認為合理的理由,就可以任意策動、使用暴力,就可濫用私刑禁錮無辜市民、追打警察、衝擊立法會大樓、挑戰國家象徵甚至侮辱中華民族。照此邏輯,元朗衝突中的白衣人也可以聲稱,是因為黑衣人到自己的家園來挑釁搞事,破壞了家園的安寧,為了守護家園,使用暴力也是合理的,黑衣人被打活該。這樣的邏輯、類比如果成立的話,後果非常可怕,香港毫無疑問將淪為無法無天之地。縱暴派的偽善霸道、雙重標準,足以顯示他們「只問立場和利益、不問是非和公義」,完全不把法治放在眼裡。在任何正常的法治社會,正確的大眾邏輯、符合公義的社會規則,就是必須堅持法治原則,不論任何人、有什炬z由、理由有多麼正當高尚,沒有法律授權,使用暴力就是違法,就要受到法律的制裁。這是唯一的標準,沒有人可以挑戰和改變。當下暴力行為有擴散升溫的趨勢,政府譴責一切暴力行徑,表明追究到底,警隊也迅速行動,拘捕多位元朗衝突中涉嫌襲擊黑衣人的白衣人,這些表態和行動值得肯定和支持。但是,政府和執法者、廣大市民和社會輿論的討論,絕對不應該失焦,應該頭腦清醒,看清目前對香港法治安定威脅最大、而且還在持續發酵擴散的,還是黑色暴力恐怖活動。黑色暴力恐怖活動一日不除,香港永無寧日;法治不彰,公權力不振,濫用私刑、以暴易暴,只會變本加厲。因此,即使面臨嚴峻挑戰和來自縱暴派的巨大阻力,政府和警方更要迎難而上,下大決心,投入更大力量,堅決果斷拘捕、檢控包括黑衣暴徒在內的一切違法暴力分子,對黑色暴力恐怖活動形成巨大震懾力和阻嚇力,才能振奮士氣,穩定人心,顯示邪不勝正的法治正義,令香港早日重回法治穩定的正軌。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ360ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ100ㄘ

2014爛ㄗ977ㄘ

2013爛ㄗ109ㄘ

2012爛ㄗ703ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 境瘍厙

翮奀す怢ㄛ美國總統特朗普當地時間18日同時打出「台灣牌」以及「香港牌」,不僅親口證實已批准對台出售66架F-16V戰鬥機,還就香港修例風波發表評論說,人道解決香港問題有助於中美達成貿易協議。專家認為,美國面臨談判壓力,希望借此換取在中美貿易談判中中方的讓步和讓利。北京航空航天大學「一國兩制」法律研究中心執行主任田飛龍表示,目前中美貿易談判處於僵持階段,美方面臨蚑竻P壓力,尤其是來自國內經濟下行的壓力,逼迫特朗普要加大使用「台灣牌」和「香港牌」的強度。從時間線上來梳理,自香港修例風波爆發以來,特朗普一直都有表現「關注」。6月9日首場示威發生後,特朗普表示「相信香港與北京有辦法解決分歧」;7月22日,特朗普稱讚「習近平的做法很負責任」。7月30日,中美雙方代表在上海重啟新一輪的貿易談判。巧合的是,特朗普在接下來的8月,頻繁對香港事務發聲,8月1日、13日、14日以及18日,均在不同場合發表評論,例如「那是香港和中國之間的事情,因為香港是中國的一部分」、「中國想達成貿易協定,讓中國先人道解決香港問題吧」等,立場反覆不一。美圖阻灣區聯動發展田飛龍直言,這些時間點絕不是巧合,而是配合美國股市、中美貿易談判的進程而「精準選擇」的表達。有的時候態度緩和一點,而有的時候則用干涉性的態度來講,這絕不是偶然。田飛龍表示,美國利用「香港牌」有多重目的,首要目的是特朗普可以接受的,作為中美貿易戰的一個「欺詐性旗幟」。其次是特朗普鷹派同僚們所追求的破壞「一國兩制」,阻止灣區聯動發展,以及在根本意義上阻斷中華民族復興的發展道路。田飛龍指出,特朗普8月比較頻密地在台灣和香港問題上對中國施壓,並且有意地在跟中美貿易談判掛u,就是希望借此換取在中美貿易談判當中中方更大的讓利和讓步。田飛龍強調,自特朗普上台以來,美國在對台政策上不斷挑戰底線。對台軍售案是非常功利化的舉動,也顯示出純粹美國利益至上的自私自利的立場,完全不顧中美關係和兩岸和平,破壞中美之間一個中國原則和中美三個聯合公報的政治互信基礎,向原本就因貿易戰持續惡化的中美關係,再增加一個推動力。對於外交部19日就美國對台軍售一事的回應,田飛龍認為,這應該不只是外交辭令,而是會有非常具體的後果,或將參與對台軍售的企業列入中國「不可靠實體名單」中。這種反擊應該是堅定有力的,否則中國的主權利益就會持續受到侵害。在田飛龍看來,從貿易戰到科技戰再到中國內政問題,應該說美國的牌已經基本攤開了。現在就看中國如何堅守住原則底線,抗擊美國的極限施壓。■中通社暴徒早前在機場公然禁錮、毆打內地記者和旅客,其後有縱暴派議員替暴徒辯解是「公民拘捕」。警方昨在記者會上明言暴徒行為已違法。《刑事訴訟程序條例》第101條訂明,市民有權進行拘捕行動,即俗稱的「公民拘捕權」,但行使該權力有嚴格限制,不能任意為之。此次反修例暴力運動中,暴徒濫用私刑傷害市民,無法無天,兇殘暴力,根本不屬於「公民拘捕」,而是赤裸裸的刑事罪行。本港法例對「公民拘捕」有嚴格限制,即適用於「可逮捕的罪行」需要是可判刑一年或以上,市民以合理武力幫助拘捕後,要及時停止武力、立即報警,而且市民沒有搜查、盤問權利。簡而言之,「公民拘捕」不能應用於街上亂拋垃圾、隨地吐痰、衝紅燈上,只適用於較嚴重的刑事罪行,例如非禮、襲擊他人等。法例還規定「公民拘捕」要使用「合理武力」,若市民協助捉犯人時使用過分武力,如用武器傷害空手賊人,或制服賊人後毆打對方,就可能觸犯襲擊等罪行。作出「公民拘捕」者,必須盡快把疑犯移交警方,否則可能構成非法禁錮。當日在機場,內地記者、旅客手無寸鐵,也沒有任何犯罪行為,暴徒何來「幫助拘捕」的理由?按法律規定,「公民拘捕」不得搜身、盤問,要及時停止武力、立即報警,但暴徒不僅對內地旅客及記者搜身,還肆意進行羞辱虐打;不僅沒有把「疑犯」移交警方,反而暴力阻礙警方和醫護搶救受害人離開,完全不符合「公民拘捕」的法律規定,根本已觸犯非法禁錮、傷人的罪行。昨天警方澄清時指出,當天機場的示威者對內地遊客及記者作出搜查和「盤問」,甚至是「折磨」,示威者實際上已違法。事實上,在持續兩個多月的暴力運動中,暴徒多次以「公民拘捕」名義,進行非法禁錮、襲擊傷人。而比暴徒借「公民拘捕」濫用暴力更惡劣的是,縱暴派不與暴力割席,反而繼續顛倒是非,以「公民拘捕」為暴徒開脫罪責。對暴徒在機場非法禁錮、毆打內地旅客和記者一事,張超雄認為暴徒有「公民拘捕權」,拘捕之後就可以交給警方或機管局;如果認為對方(內地旅客和記者)做錯了事,是可以行使「公民拘捕」,這明顯是合理化暴徒行私刑的行為。本身是大律師、法學教授的立法會議員梁美芬批駁,部分反對派居然以「公民逮捕」作為暴徒開脫的藉口,是將年輕人或者對法律無知者推向深淵,「示威者圍毆手無寸鐵的旅客,不是那一回事。」暴徒禁錮毆打市民、遊客和記者,超越法治、道德和人性的底線,若還美其名曰行使「公民拘捕」權,必導致暴力愈演愈烈,縱暴派埋沒良知,罔顧法治公義,包庇縱容暴力,正是最大黑手。黃海振資深評論員境外敵對勢力及本土縱暴派唆使部分激進青年,在香港上演了多場親者痛、仇者快的鬧劇。亂港暴徒周日兵分多路在港島非法集結,他們高舉美國、英國國旗,自製「火焰車」撞擊警方防線,使用早早準備好的弓箭、燃燒彈等大殺傷力武器,在陰暗處向警員發射玻璃彈珠,從高處擲磚塊等「空襲」警員。警隊多次舉旗警告後,果斷執法,拘捕了49人,平息了暴亂。日前,暴徒藉「和平遊行」衝擊中聯辦,污損莊嚴國徽,觸碰「一國兩制」底線。暴力衝擊者無視警方勸告,舉起尖頭雨傘反覆挑釁警方,設路障封鎖橫街,沿途交通受阻。暴徒聚集、衝擊所到之處,商場、商舖紛紛落閘。外強中乾的暴徒無視警方防線,向警方投擲磚塊。防暴警察在舉旗警告同時,揚聲器呼籲不要非法集結。面對大批暴徒集結,警察選擇良機一舉成功推毀暴徒的心理攻擊線。從香港電子傳媒現場報道可見,暴徒戴口罩已經升級,顯示他們極度心虛。當警方果斷清場後,這些暴力衝擊者又老老實實按照警察安排搭乘港鐵列車離開,和過街老鼠沒有什麼區別。香港暴亂以來,市民每天看到的都是暴徒無法無天卻不受懲罰的消息,暴徒衝擊政府,圍毆路人,攻擊老人,肆意毆打警察等,使大家心情幾乎每天都是壓抑狀態。唯這次完全不一樣,警方的果斷平暴、嚴正執法,讓市民重新見到香江的未來和希望。黎子珍就前特首梁振英UGL事件,廉署日前發表聲明指毋須進一步調查,而律政司也詳列原因解釋說明沒有足夠證據對梁振英提出檢控。反對派卻要求律政司司長鄭若驊交代不檢控的理據,又質疑律政司在UGL案中不外聘資深大律師出具意見,繼續死纏不休,這根本是輸打贏要,雙重標準,干預律政司的獨立檢控工作,破壞香港法治。律政司確立無足夠證據就UGL事件提出檢控。反對派昨日發起遊行至律政中心,對律政司提出三點要求,包括要求司長鄭若驊到立法會詳細交代決定因由、公開案件的相關法律理據,以及外聘獨立法律專家就檢控事宜提供獨立法律意見。反對派干預律政司檢控工作,明顯是輸打贏要。5名前任及現任反對派議員被指收取壹傳媒創辦人黎智英及其助手MarkSimon捐款,涉觸犯《防止賄賂條例》、《選舉(舞弊及非法行為)條例》以及公職人員行為失當罪。廉署經過3年多調查後,向律政司徵詢法律意見,律政司認為沒足夠證據提出檢控。反對派在此案中,並沒有質疑律政司在案中不外聘資深大律師甚至海外資深大律師出具意見,而是彈冠相慶,歡呼雀躍,指律政司的決定釐清事實,還涉事人士一個公道云云。炒作UGL事件撈取政治本錢但是,就前特首梁振英UGL事件,廉署日前發表聲明指毋須進一步調查,而律政司也詳列原因解釋沒有足夠證據對梁振英提出檢控。反對派卻繼續死纏不休。發起眾籌要「調查」事件的民主黨立法會議員林卓廷稱,律政司沒有尋求獨立法律意見,令人懷疑「偏頗」云云。反對派對黎智英黑金案和梁振英UGL事件的做法,不僅是雙重標準,而且是輸打贏要。根據基本法第63條,即「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉。」律政司必須依據法例,搜集充足證據才作出檢控,而檢控決定只可建基於證據,同時兼顧公眾利益,過程不應受任何干預或影響。反對派議員干預律政司的檢控工作,是知法犯法。反對派應尊重基本法的有關規定,不得輸打贏要。外聘律師非必然要求對梁振英UGL事件,律政司表示是否把案件外判視乎實際情況而定,即使有獲取外判大律師的獨立法律意見,律政司仍須按基本法第63條作出最終檢控決定。多名法律界人士表示,律政司尋求獨立法律意見並非必然,而目前香港有關貪污及公職人員行為失當案例已經足夠,律政司毋須再外聘海外大狀,提供源自海外案例的意見。他們批評林卓廷和反對派炒作事件是為了撈取政治本錢。身為大律師的立法會調查梁振英與澳洲企業UGL事件的專責委員會成員梁美芬指出,在法律上而言,今次案件的證據不足,認為當律政司內部無能力及沒有相關專長時,才需尋求獨立法律意見,否則或被視為不肯承擔及能力不足,不能「一不請外聘便說違反程序,及好像是必然的程序」。她認為,律政司今次的做法是「有膽、有膊頭」。

﹛﹛﹛﹛※鼠§埻寀郔峈笭猁腔遠誹ㄛ珩岆眻諉樵隅阰夔傖峈笢梓鼎茼妀腔壽瑩萸﹝﹛﹛湮頗肂③毞踩庈睿す⑹陔倓誰耋脹9模等弇睿祩堋氪測桶﹜祩堋督昢蚳模輛俴湮頗楷晟ㄛ植祥肮褒僅釧抶賸勤炾輪す軞抎暮婓睿す⑹陔倓誰耋陳栠爵扦⑹覃旃奀笭猁蔡趕儕朸腔珅間9倇傴迒撱寣譫赽珨肮酕祩堋氪ㄛ珋部祥屾藏蚔氪萸婝ㄩ斕蠅腔乾陑襞疰м瑱怛漟媩佶迮蝌劼甃驤в訇蟝驧鰓藍砥ㄔ謏b呆習慣了城市生活的人們大抵是想不到的,最初滿懷熱情建造大都市,爭相進入現代化的他們以及他們的子孫後代在城市生活久了,有一天會面對滿城他們自己製造的工業廢氣,和漫天的灰色霧霾,又回過頭去,對空氣清新的鄉野充滿了嚮往和渴望。於是為了養生,便常常從城市逃離到鄉村。我與我身邊的親友們亦不例外。為了編寫幾本圖書,我和小夥伴們乘飛機,轉火車,再換汽車,輾轉到了千里之外鄂北深山裡的天堂寨,在海拔一千多米,連手機信號都沒有的山上研討書的架構和大綱。山上的天堂寨與山下的城市是兩個世界。山上僅疏疏落落的幾戶人家,空氣溫潤,耳畔無車聲喧嘩,只聞清越的蟬鳴和潺潺的溪流,偶爾聽得幾聲蟋蟀叫,更顯「天堂」的清幽。我的「小夥伴」之一是我的師公沈敏特,年過八旬的他生長於大上海,在大學裡當了一輩子教授,做了一輩子的學問,自是極喜清靜的。上了山,住進山上的朋友家中,師公歡喜得很。我亦隨之歡喜,日日隨師公早起,早餐後沐浴朝陽沿山路散一陣子步,晚餐後披蚍レ潀A沿山路散一陣子步。師公精神矍鑠,散步時若是不小心走得快了,我跟上去還有些吃力。研討會在朋友家的小樓上,山中時雨時晴,山雨來時,山頂風雲變幻奇妙,眾人便放下手中活計,雀躍地奔到窗邊看雲、觀雨,如一群重歸童真的少年。幾日住下來,小夥伴們津津樂道的除了餐桌上主人家自家養殖的雞鴨豬肉和自家種植的各種時蔬之外,更多的是山中令人呼吸暢快的空氣,於是在遠離塵世的時候我們卻又想起了山下的城市。山上空氣中飽含的負離子在山下似乎成了近幾年都市人養生的奢侈品。記得前不久我去參加一個會議,主辦方發的紀念品裡有一個透明的精緻的玻璃瓶,瓶身上寫的是「××山負離子空氣」。把瓶子帶回家,我和女兒兩人摩拳擦掌地做好準備,兩隻鼻子近距離地湊到一起,然後小心地在鼻子下面把瓶蓋扭開,對茞~口迅速地大口呼吸......結果卻是引發了我們長時間的爆笑。瓶子裡的空氣讓我們愉快地重溫了一遍《皇帝的新衣》。都市人不能隨心所欲地呼吸大自然中的負離子空氣,《皇帝的新衣》想來亦是無人相信,一些聰明人便把所謂的負離子和電視、電腦、電吹風、加濕器、消毒櫃、空氣淨化器等結合起來,製造出負離子的養生概念,只要貼上「負離子」的標籤,這些大大小小的家電彷彿就成了延年益壽的神器,不僅有了神奇的功能,身價也隨之成倍地上漲了。近兩年甚至出現了負離子床單、負離子被套、負離子衣服、負離子帽子、負離子衛生用品等等,觀其功能,簡直能嚇死人。據說穿了這些衣服,蓋了這些被子,什麼皮膚病、高血壓、糖尿病、心臟病等等都可以「離」到病除,「負離子」在商家的大肆宣傳之下簡直成了萬能藥。如此一來,似乎醫院都可以因為負離子時代的到來歇業了,醫生們亦可以考慮轉行了。下了山,我的年過八旬的師公大多時候還是生活在不可避免的有廢氣和霧霾的城市裡,和在山上一樣,他依舊早睡早起,只在早晚出門散散步,並未刻意地去「養生」,就像他從來只是埋頭做學問,從不關心自己是否有名氣。「不求養生也得壽,頗思離俗乃成名」。世間事便是如此,有的躲也躲不開,有的求也求不來。

堐黍(321) | ぜ蹦(158) | 蛌楷(474) |

奻珨うㄩ翮奀AG傑

狟珨うㄩ翮奀彸俙

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

霞謠謠2019-08-25

憫ン觸美國總統特朗普早前承認,有意讓美國購買丹麥屬地格陵蘭,以擴大美國領土,但被丹麥首相弗雷澤里克森斷言拒絕,更批評對方想法「荒謬」。特朗普前日突然宣佈,取消原定9月初到訪丹麥的行程,並承認與弗雷澤里克森拒絕出售格陵蘭有關。弗雷澤里克森昨日稱,對特朗普的決定感到憤怒和驚訝,但兩國關係仍然緊密,並不存在危機。特朗普曾承認,購買格陵蘭並非目前首要任務,甚至他亦拿此事開玩笑,在twitter上載一張改圖,顯示特朗普大廈矗立於格陵蘭的小村落,稱「我保證不會這樣對待格陵蘭」。「感謝丹麥首相為美國省錢」但特朗普前日突然在twitter宣佈取消訪問丹麥行程,指丹麥是非常特別的國家,人民非常優秀,但基於弗雷澤里克森指無意討論購買格陵蘭,他會將行程推遲,期待擇日再成行,更表示「感謝丹麥首相以非常直接方式,為美國及丹麥省下大量開支及精力」。白宮發言人其後亦確認行程取消。特朗普原本應丹麥女王瑪格麗特二世邀請到訪,同時會與弗雷澤里克森等政商界人士會面。丹麥王室發言人昨日回應事件,指王室對消息感到驚訝,但沒有進一步評論。丹麥是特朗普的歐洲多國訪問其中一站,其行程包括前往波蘭出席二戰爆發80周年紀念儀式,預計其餘行程不變。丹麥政界普遍對特朗普的決定感到不滿,前外相延森指特朗普的決定造成混亂,今次原本是透過對話鞏固兩國關係的好機會,卻變成外交危機,又指「任何人均應知道格陵蘭是非賣品」。前首相施密特亦直斥特朗普「侮辱格陵蘭及丹麥人民」,極右丹麥人民黨發言人更指,特朗普取消行程是冒犯丹麥女王。■綜合報道

上周日(21日)晚發生衝擊中聯辦和元朗暴力衝突兩宗惡性事件。連日來輿論的焦點大都集中在元朗暴力衝突,兩日警方拘捕11名男子,亦都是涉及元朗暴力衝突。香港作為法治文明社會,必須制止一切暴力行為,公眾也支持警方依法打擊暴力惡行。與此同時,政府和社會各界更要清醒地認識到,借反修例風波而生的暴力運動,持續發酵、愈演愈烈,已經演變成人神共憤的黑色暴力恐怖,這才是當前香港暴力氾濫、亂象橫生的禍根,不能因為「白黑衝突」等事件而被轉移焦點。政府、社會各界必須明白,黑色暴力恐怖的禍根不除,勢必對香港的長治久安造成深重傷害,更有「以暴易暴」惡性循環的隱患。廣大市民一定要本荋L重法治的信念,支持政府和警方依法除暴,遏止黑色暴力如毒瘤般蔓延,從根本上恢復香港的法治安定。個多月來,暴力惡行充斥網上網下,不斷升溫,從衝擊立法會大樓、圍堵警察總部、直至衝擊中聯辦,公權力遭受前所未見的挑戰;以「和平示威」掩護的暴力「遍地開花」,社區、商業機構一再被騷擾,甚至地鐵、機場等重要的公共交通機構,亦遭到服務將受干擾的恐嚇,香港正常的生活秩序、營商環境被破壞;某些特定目標和對象更被瘋狂攻擊,立法會議員何君堯被帶有固定立場的媒體和人士圍攻,連祖墳都遭泯滅人性的破壞,香港文匯報、大公報在「連儂牆」遭抹黑,文匯報記者個人資料被人擺上網暗示欺凌;「光復元朗」復仇式的威脅甚囂塵上。種種跡象顯示,黑色暴力恐怖如瘟疫一樣正在全社會散播,恐怖的陰霾越來越濃,黑色暴力恐怖無視法治與管治,已形成對整個社會的恐嚇,市民喪失了「免於恐懼的自由」。黑色暴力恐怖才是香港法治安定最大的威脅,給社會心理帶來嚴重傷害,讓越來越多的市民陷入對現實的焦慮,對前途的擔憂,對公權力是否有效運作充滿疑慮。說到底,黑色暴力恐怖再不遏止,會不斷動搖市民對香港繁榮穩定、安居樂業的信心。縱暴派一向把「免於恐懼的自由」掛在嘴邊,打茤M平示威的旗號把暴力衝突引向各區、各階層。對於元朗暴力衝突,縱暴派指責「白衣人毆打黑衣人」,迅速發表冠冕堂皇、措詞嚴厲的譴責聲明;縱暴派政客更要求在立法會休會期間召開特別會議,質詢行政長官林鄭月娥及相關專責官員,以示與暴力勢不兩立,為受害者追討公道。可是,反修例風波擾攘個多月,之後借題發揮出現一連串令人震驚的暴力惡行,縱暴派從來沒有隻字片言的譴責,更聲言與衝擊立法會中聯辦、襲擊警察的暴徒「不割席」。縱暴派的說辭極具煽動性:「沒有暴徒,只有暴政」,「政府暴政才是暴力的根源」,而且政府至今不答應他們的「五大訴求」,黑衣人採取暴力別無他選,是對抗不公義制度的暴力。在縱暴派和暴徒眼中,一切暴力的責任皆在政府,暴力不斷被美化、合理化,甚至被英雄化,身為資深大律師的梁家傑竟然說出「暴力有時是解決問題的方法」,充分暴露縱暴派煽動、縱容暴力惡行的居心,就是要製造、借助黑色暴力恐怖癱瘓香港的法治和管治,把不同政見者打倒在地,從而達到搶奪管治權的目的。縱暴派的邏輯是,只要有他們認為合理的理由,就可以任意策動、使用暴力,就可濫用私刑禁錮無辜市民、追打警察、衝擊立法會大樓、挑戰國家象徵甚至侮辱中華民族。照此邏輯,元朗衝突中的白衣人也可以聲稱,是因為黑衣人到自己的家園來挑釁搞事,破壞了家園的安寧,為了守護家園,使用暴力也是合理的,黑衣人被打活該。這樣的邏輯、類比如果成立的話,後果非常可怕,香港毫無疑問將淪為無法無天之地。縱暴派的偽善霸道、雙重標準,足以顯示他們「只問立場和利益、不問是非和公義」,完全不把法治放在眼裡。在任何正常的法治社會,正確的大眾邏輯、符合公義的社會規則,就是必須堅持法治原則,不論任何人、有什炬z由、理由有多麼正當高尚,沒有法律授權,使用暴力就是違法,就要受到法律的制裁。這是唯一的標準,沒有人可以挑戰和改變。當下暴力行為有擴散升溫的趨勢,政府譴責一切暴力行徑,表明追究到底,警隊也迅速行動,拘捕多位元朗衝突中涉嫌襲擊黑衣人的白衣人,這些表態和行動值得肯定和支持。但是,政府和執法者、廣大市民和社會輿論的討論,絕對不應該失焦,應該頭腦清醒,看清目前對香港法治安定威脅最大、而且還在持續發酵擴散的,還是黑色暴力恐怖活動。黑色暴力恐怖活動一日不除,香港永無寧日;法治不彰,公權力不振,濫用私刑、以暴易暴,只會變本加厲。因此,即使面臨嚴峻挑戰和來自縱暴派的巨大阻力,政府和警方更要迎難而上,下大決心,投入更大力量,堅決果斷拘捕、檢控包括黑衣暴徒在內的一切違法暴力分子,對黑色暴力恐怖活動形成巨大震懾力和阻嚇力,才能振奮士氣,穩定人心,顯示邪不勝正的法治正義,令香港早日重回法治穩定的正軌。

隸侂繩2019-08-25 15:22:17

「我是全國人大常委會法制工作委員會研究室主任臧鐵偉,按照工作安排,法工委建立發言人機制,由我來擔任發言人。」昨日上午,全國人大常委會機關辦公樓一間代表接待室裡,臧鐵偉第一次作為發言人站在眾多媒體的聚光燈前。作為全國人大常委會的工作機構,法制工作委員會為全國人大常委會行使國家立法權提供服務,是人大立法工作的重要部門。為加強和改進新時代立法宣傳工作,法工委建立發言人機制,主要負責在全國人民代表大會閉會期間立法工作信息的發佈。這也是全國人大常委會法工委歷史上首次設立發言人。今後,全國人大常委會法工委發言人將採取定期發佈和不定期發佈兩種工作方式。定期發佈每兩個月一次,主要是介紹立法情況、回應社會關切。不定期發佈則主要根據涉立法工作輿論熱點,通過多種途徑,及時發佈立法信息或意見。■新華社

桲栻鏗2019-08-25 15:22:17

猁翑薯2022爛隄兜頗﹜隄紹兜頗ㄛ慾楷嫘湮祩堋氪統迵睿畸瓬腔①ㄛ妏兜堍祩堋氪傖峈兜輿ぁ親儕朸腔換畦氪﹜祩堋督昢燴癩腔犛俴氪﹜笢弊睿す楷桯弊模倛砓腔測桶氪ㄛ峈撼域珨趣儕粗﹜準歇﹜袗埣腔兜堍呏頗酕堤儅憤贗薯﹝ㄛ距離9月開學僅剩10天,社會極端化的爭議似仍無止息的跡象,有政黨收到多名家長反映,憂慮在當前的政治爭議下,學生會因為與激進分子持不同意見或因身份問題而遭受校園欺凌,亦擔心子女受罷課行動的影響。校園是教書育人的地方,絕不應成為政治戰場,教育局應盡力阻止師生參與罷課,保護學生免受激進思潮荼毒,同時強化專業操守指引和理順投訴機制,嚴懲政治化的校園欺凌。目前最擔心校園欺凌問題的家長,當數警察家庭,不少警嫂反映網上充斥仇視警員的言論,擔心一旦開學,自己的子女會成為被針對的對象,這種擔心絕對有根據。因為過去一段時間,的確有教職員在個人社交網站貼文,稱要「好好招呼」警員子女,語帶威脅。香港華人基督教聯會真道書院助理校長戴健暉更在fb個人賬戶發帖稱,「祝福」所有用過暴力的「黑警」的子女活不過7歲,或20歲前死於非命。戴雖然事後道歉,但卻有學生為他辯護說是「出於關心社會、學生的一顆心」,完全是非不分。既然連教師、校長都在鼓吹仇恨,難保他們不會將這些極端價值觀灌輸給學生,對與己意見不同的家庭的子女尤其是警察子女帶來威脅。教育局要對此作充分預案,包括預先排查一些高危的教師和學生,對學校重申專業、中立的操守指引,以及理順現有投訴機制,加重罰則,情況嚴重的話應果斷註銷教師資格。與此同時,有組織以反修例為名,計劃9月2日在中學發動罷課,教育局局長楊潤雄已經表明堅決反對,強調校園不應成為表達政治訴求的場地,影響到學生的學習。學校是教書育人的地方,教師有責任為心智未成熟的學生傳道授業,決不能將校園變成發洩政治情緒、製造政爭的場地,將學生捲入政治漩渦。在今次反修例風暴中,有被捕者年齡最小的只有十三四歲,可見本港學生受政治荼毒的嚴重。有教師帶同學生上街示威,亦有教師因為暴力衝擊受傷。如今有人又發動罷課行動,試圖借開學之機,將政治帶入校園,教育局和校方若不及時撥亂反正,其惡劣影響恐將進一步擴大化。尤其要重視的是,罷課行動只會進一步激化學生之間的政治矛盾。參與罷課的學生和不參與罷課的學生,好可能會因此形成對立,難保不會有下一步更激進的行動,欺凌不參與罷課的學生。教育局、辦學團體和學校的管理層,應盡力阻止學生參與罷課,果斷處分組織、煽動罷課的學生,保護學生免受激進思潮誤導。廣大港人更要積極發聲,站出來批評煽動學生罷課和參與政治行動的組織,保護香港的下一代。﹝峰會前牽動神經專家批魯莽上任以來與盟國屢現分歧的美國總統特朗普前日建議,G7應重新邀請在2014年克里米亞危機後被逐的俄羅斯加入,變回昔日的八國集團(G8)。據報今次建議是由法國總統馬克龍私下提出,俄羅斯外交部回應稱,是否重返G8需視乎G7開出的具體條件。七國集團(G7)首腦峰會將於後日起一連3天在法國召開。特朗普前日在白宮會見記者時,表明支持俄羅斯重返G8,「俄羅斯加入會好得多,這本應是G8,我們談論的很多事均涉及俄羅斯。」俄羅斯當年因克里米亞問題遭逐出G8,特朗普前日沒提及克里米亞,僅稱時任總統奧巴馬力主踢走俄羅斯,真正原因是不滿俄總統普京比奧巴馬聰明。傳馬克龍幕後推手美國有線新聞網絡(CNN)引述消息人士指,馬克龍前日與特朗普通電話時,建議明年邀請俄羅斯重返G8,獲特朗普贊成,特朗普不久後便在白宮公開表態。預料特朗普將於G7峰會期間,跟各國領袖討論這議題。法國外交官員其後稱,俄羅斯能否重返G8,需視乎烏克蘭和談進程,預料俄羅斯、烏克蘭、德國和法國參與的四方會談年底前或能重開。馬克龍本周一訪問俄羅斯時,曾表示隨荅Q克蘭新總統澤連斯基上任,或能為和談帶來新契機,若各方能達成協議,將能成為俄羅斯重返G7的「魔術棒」。白宮消息人士透露,法國一直希望與俄羅斯修補關係,形容這次是馬克龍的詭計,意在把特朗普「擺上^」,並令他尷尬。美國傳統基金會研究員羅伯茨分析,特朗普上任以來,一直試圖修正共和黨眼中奧巴馬犯下的外交失誤,前美國駐烏克蘭大使皮弗承認,要求俄羅斯向烏克蘭交出克里米亞並不現實,認同美俄應尋求新型關係,但俄羅斯應先推動烏克蘭和平,協助結束烏東武裝衝突。約翰霍普金斯大學政治與外交關係中心主任古特曼則警告,俄羅斯問題或令各成員國領袖在G7峰會再現爭拗,批評特朗普「魯莽行事」。俄:先提具體計劃否則免談這次是特朗普繼去年6月後,再次提出讓俄羅斯重返G8,不過當時普京反應冷淡。俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃昨日表示,G7應先提供讓俄羅斯重新加入的具體計劃,否則重返G8只會停留在「公眾娛樂」層面,而非認真討論,「現時一切均很難理解。」奧巴馬執政期間出任副總統的拜登則批評,俄羅斯侵略烏克蘭,違背與國際社會達成的協定,此後更干預美國大選,根本不應獲邀重返G8。■綜合報道﹝

ь鐃跁2019-08-25 15:22:17

作者:湯姆.漢克斯TomHanks譯者:施清真出版:啟明出版奧斯卡影帝湯姆.漢克斯的首部短篇故事集,十七個短篇故事,訴說生命如永琲瑣險。兩位性格迥異的好友上了床,展開一段疲於奔命、趣味橫生的戀情。一位二次大戰的退伍軍人歡度聖誕佳節,卻總難以忘懷當年的創傷。一位二線演員一夕成名,踏上旋風式的電影宣傳之旅。一位小鎮專欄作家帶茼悇ㄙ熔揖,評析摩登的時代。一位擁有預知能力的失婚女子搬了新家,力圖適應新環境......每個過往都成了湯姆.漢克斯的現在和他筆下的人物、那些情境,筆調如人,溫柔堅定而富幽默感。ㄛ暴徒早前在機場公然禁錮、毆打內地記者和旅客,其後有縱暴派議員替暴徒辯解是「公民拘捕」。警方昨在記者會上明言暴徒行為已違法。《刑事訴訟程序條例》第101條訂明,市民有權進行拘捕行動,即俗稱的「公民拘捕權」,但行使該權力有嚴格限制,不能任意為之。此次反修例暴力運動中,暴徒濫用私刑傷害市民,無法無天,兇殘暴力,根本不屬於「公民拘捕」,而是赤裸裸的刑事罪行。本港法例對「公民拘捕」有嚴格限制,即適用於「可逮捕的罪行」需要是可判刑一年或以上,市民以合理武力幫助拘捕後,要及時停止武力、立即報警,而且市民沒有搜查、盤問權利。簡而言之,「公民拘捕」不能應用於街上亂拋垃圾、隨地吐痰、衝紅燈上,只適用於較嚴重的刑事罪行,例如非禮、襲擊他人等。法例還規定「公民拘捕」要使用「合理武力」,若市民協助捉犯人時使用過分武力,如用武器傷害空手賊人,或制服賊人後毆打對方,就可能觸犯襲擊等罪行。作出「公民拘捕」者,必須盡快把疑犯移交警方,否則可能構成非法禁錮。當日在機場,內地記者、旅客手無寸鐵,也沒有任何犯罪行為,暴徒何來「幫助拘捕」的理由?按法律規定,「公民拘捕」不得搜身、盤問,要及時停止武力、立即報警,但暴徒不僅對內地旅客及記者搜身,還肆意進行羞辱虐打;不僅沒有把「疑犯」移交警方,反而暴力阻礙警方和醫護搶救受害人離開,完全不符合「公民拘捕」的法律規定,根本已觸犯非法禁錮、傷人的罪行。昨天警方澄清時指出,當天機場的示威者對內地遊客及記者作出搜查和「盤問」,甚至是「折磨」,示威者實際上已違法。事實上,在持續兩個多月的暴力運動中,暴徒多次以「公民拘捕」名義,進行非法禁錮、襲擊傷人。而比暴徒借「公民拘捕」濫用暴力更惡劣的是,縱暴派不與暴力割席,反而繼續顛倒是非,以「公民拘捕」為暴徒開脫罪責。對暴徒在機場非法禁錮、毆打內地旅客和記者一事,張超雄認為暴徒有「公民拘捕權」,拘捕之後就可以交給警方或機管局;如果認為對方(內地旅客和記者)做錯了事,是可以行使「公民拘捕」,這明顯是合理化暴徒行私刑的行為。本身是大律師、法學教授的立法會議員梁美芬批駁,部分反對派居然以「公民逮捕」作為暴徒開脫的藉口,是將年輕人或者對法律無知者推向深淵,「示威者圍毆手無寸鐵的旅客,不是那一回事。」暴徒禁錮毆打市民、遊客和記者,超越法治、道德和人性的底線,若還美其名曰行使「公民拘捕」權,必導致暴力愈演愈烈,縱暴派埋沒良知,罔顧法治公義,包庇縱容暴力,正是最大黑手。﹝在七國集團(G7)峰會舉行前夕,美國總統特朗普前日在白宮再談及美歐貿易爭議,他表示美國握有重要談判籌碼,「只要向進口歐洲汽車徵稅,便可對歐洲予取予攜」。特朗普向記者表示,與歐盟談判是非常困難,要跟它們討價還價並不容易,「但優勢在美國一方,只要我們向進口歐洲汽車加徵關稅,它們便會給我們一切想要的東西,因為它們將數以百萬計平治汽車運到美國」。特朗普剛於本月較早時與歐盟簽署協議,提高美國牛肉出口歐盟的數量,令飽受中美貿易戰衝擊的美國農民稍為鬆一口氣。根據美歐貿易協議,每年免稅出口歐盟的美國牛肉,將可增加近兩倍,總值達到億美元(約億港元)。然而美歐就汽車貿易一直爭拗不休,特朗普今年較早時矢言向歐盟與日本的進口汽車和零件加徵關稅,但到5月中決定押後實施日期180日。特朗普預計在G7峰會上,與其他成員國領袖商討貿易議題,但外界估計由於各國在貿易問題上的分歧嚴重,峰會料不會發表聯合公報。■綜合報道﹝

笳傖鼠2019-08-25 15:22:17

香港文匯報訊據中新社報道,針對美國國務卿蓬佩奧近日涉華言論,中國外交部發言人耿爽昨日在例行記者會上表示,一個頻頻「變臉」「毀約」「退群」,動不動就掀桌子走人的國家,根本沒有資格對他國談守信、談承諾、談履約。頻頻變臉毀約退群有記者提問,蓬佩奧19日接受採訪時稱,中方曾在香港、南海、人權等問題上作出過諸多承諾,我們必須達成一項可驗證、可執行的貿易協議,確保不會受到中國不守信行為的影響。中方對此有何評論?耿爽表示,中國人一向講究君子一言,駟馬難追。孔子兩千多年前就教育我們要「言必信,行必果」。這是我們的文化傳統,也是我們的為人處事之道。中國在遵守國際條約、履行國際義務方面,有茷雃n的信譽記錄。他指出,倒是美國,動輒就違背承諾、推翻共識、踐踏規則,遠的像退出《巴黎氣候協定》《伊朗核問題全面協議》就不說了,近的美國剛剛退出《中導條約》,對自己作出的事關全球戰略平衡與穩定的重大承諾說反悔就反悔,有何信譽可言。「一個頻頻『變臉』『毀約』『退群』,動不動就掀桌子走人的國家,根本沒有資格對他國談什麼守信、談什麼承諾、談什麼履約。」耿爽說。中美之間高度互補此外,有記者提問,特朗普表示美國必須「應對中國」,美國經濟因此遭受的影響是短期的。中方對此有何評論?耿爽表示,我們多次指出,中美經貿合作的本質是互利共贏,中美已經成為彼此最大貿易夥伴國和重要投資對象國,形成了「你中有我、我中有你」的利益格局。目前美國企業在華年銷售額達7,000億美元,利潤超過500億美元。如果僅是一方受益,一方吃虧,就不可能形成今天這種中美之間高度互補、深度融合的互利互惠關係。中美合則兩利、鬥則俱傷,雙方存在經貿分歧不可怕,關鍵在於通過對話協商解決問題。耿爽強調,中美關係是世界上最重要的雙邊關係之一,一個健康穩定的中美關係不僅符合兩國利益,也是國際社會的普遍期待,我們希望美方能夠同中方相向而行,在相互尊重基礎上管控分歧,在互利互惠基礎上拓展合作,共同推進以協調、合作、穩定為基調的中美關係。ㄛ黃世聰籲多了解陸風俗民情網友調侃「榨騙」香港文匯報訊據東森新聞報道,因信口開河發表「經濟轉差大陸人吃不起榨菜」的言論引起熱議後,台財經專家黃世聰16日晚間在臉書發文稱,收到了重慶烏江涪陵榨菜公司寄來的兩大包榨菜,「希望大家能藉由吃榨菜,多多了解中國大陸的風俗民情。」此事昨日直衝微博熱搜第一,網友開玩笑說,「我懷疑你是『榨騙』。」黃世聰日前在節目上表示,因為經濟轉差大陸民眾連榨菜都吃不起,此話一出,引來大陸網友圍攻。還有人特別點出,黃世聰把「涪」的讀音念錯的謬誤,直呼「這樣也可以稱得上專家啊?」隨後,烏江涪陵榨菜在官方微博上稱,已經安排寄送榨菜給黃世聰,隨後附上照片當作證據。感謝寄榨菜朋友黃世聰16日晚間在臉書發文,稱已經收到榨菜,「想到如此貴重的禮物到手,心情無限激動,而且在這段時間,身旁所有好友、主持人、來賓,都很想吃涪陵榨菜,因此除了準備回家好好享受的份額外,我也把榨菜分送給各位好友。」話題登微博熱搜第一他寫道,「除了希望大家別像我一樣念錯字外,也希望大家能藉由吃榨菜,多多了解中國大陸的風俗民情。最後感謝寄來榨菜的朋友,以及所有網友對我的指教,給我上了一課,感謝大家!」陸網友:心態不錯昨日一早,「台灣榨菜哥收到兩箱榨菜」的話題直衝微博熱搜第一,閱讀量達到億,討論萬。不少網友開起玩笑說「榨騙」,「一度懷疑這是不是騙榨菜」、「烏江涪陵感謝台灣這位老鐵的免費廣告」、「其實可以邀請他來當涪陵榨菜代言人」、「大陸人已經喝不上水了,全靠天下雨」。此外,亦有不少網友在黃世聰的臉書上留言,稱「吃到了如此貴重的榨菜,恭喜黃先生」、「心態不錯,給個讚」、「歡迎來大陸走走看看」、「您現在在是大陸網紅了」、「想吃就直接說嘛,繞這麼大圈子」、「下次別說喝不起茅台呀」。﹝距離9月開學僅剩10天,社會極端化的爭議似仍無止息的跡象,有政黨收到多名家長反映,憂慮在當前的政治爭議下,學生會因為與激進分子持不同意見或因身份問題而遭受校園欺凌,亦擔心子女受罷課行動的影響。校園是教書育人的地方,絕不應成為政治戰場,教育局應盡力阻止師生參與罷課,保護學生免受激進思潮荼毒,同時強化專業操守指引和理順投訴機制,嚴懲政治化的校園欺凌。目前最擔心校園欺凌問題的家長,當數警察家庭,不少警嫂反映網上充斥仇視警員的言論,擔心一旦開學,自己的子女會成為被針對的對象,這種擔心絕對有根據。因為過去一段時間,的確有教職員在個人社交網站貼文,稱要「好好招呼」警員子女,語帶威脅。香港華人基督教聯會真道書院助理校長戴健暉更在fb個人賬戶發帖稱,「祝福」所有用過暴力的「黑警」的子女活不過7歲,或20歲前死於非命。戴雖然事後道歉,但卻有學生為他辯護說是「出於關心社會、學生的一顆心」,完全是非不分。既然連教師、校長都在鼓吹仇恨,難保他們不會將這些極端價值觀灌輸給學生,對與己意見不同的家庭的子女尤其是警察子女帶來威脅。教育局要對此作充分預案,包括預先排查一些高危的教師和學生,對學校重申專業、中立的操守指引,以及理順現有投訴機制,加重罰則,情況嚴重的話應果斷註銷教師資格。與此同時,有組織以反修例為名,計劃9月2日在中學發動罷課,教育局局長楊潤雄已經表明堅決反對,強調校園不應成為表達政治訴求的場地,影響到學生的學習。學校是教書育人的地方,教師有責任為心智未成熟的學生傳道授業,決不能將校園變成發洩政治情緒、製造政爭的場地,將學生捲入政治漩渦。在今次反修例風暴中,有被捕者年齡最小的只有十三四歲,可見本港學生受政治荼毒的嚴重。有教師帶同學生上街示威,亦有教師因為暴力衝擊受傷。如今有人又發動罷課行動,試圖借開學之機,將政治帶入校園,教育局和校方若不及時撥亂反正,其惡劣影響恐將進一步擴大化。尤其要重視的是,罷課行動只會進一步激化學生之間的政治矛盾。參與罷課的學生和不參與罷課的學生,好可能會因此形成對立,難保不會有下一步更激進的行動,欺凌不參與罷課的學生。教育局、辦學團體和學校的管理層,應盡力阻止學生參與罷課,果斷處分組織、煽動罷課的學生,保護學生免受激進思潮誤導。廣大港人更要積極發聲,站出來批評煽動學生罷課和參與政治行動的組織,保護香港的下一代。﹝

澈亄綜2019-08-25 15:22:17

在香港機場發生襲擊內地記者與遊客的極端暴力事件,令包括香港市民在內的14億中國人民震驚和憤慨,國務院港澳辦發言人強烈譴責嚴重暴力,並指「暴徒行徑近乎恐怖主義」;同樣令人震驚的是,本港的縱暴派和一些人卻輕描淡寫的將暴行稱為「錯誤」。事實上,暴徒的惡行是嚴重的刑事罪行,豈能以「錯誤」來掩飾和逃避罪責。而且,暴行已經呈現針對無辜平民的反人類、反社會特徵。借反修例發動的暴力運動,本身帶有強烈的政治和意識形態訴求,目的是針對香港實行的「一國兩制」制度,企圖奪取香港管治權,將香港推上「港獨」不歸路。可以說,這場暴力運動日益呈現的恐怖主義特徵,值得高度警惕,政府、警方和廣大香港市民絕不可掉以輕心。有法律界人士指出,暴徒在機場干犯多種刑事罪行,包括非法禁錮、傷人、襲警、刑事毀壞、非法集結等,最嚴重的是可能已觸犯香港法例第494章《航空保安條例》第15條的「危害機場的安全的非法行為罪」,最高刑罰是終身監禁。對於如此嚴重的暴力行為,縱暴派政客只用一句「錯誤」輕輕帶過,不僅是袒護、縱容暴力,更是要掩蓋反修例暴力運動背後的真正目的和危害,掩蓋這場暴力運動已經變質,正在向恐怖主義急速蛻變的傾向、苗頭和趨勢。根據維基百科描述,恐怖主義是指為了達成宗教、政治或意識形態的目的,故意攻擊平民,製造恐慌。目前,儘管全球對恐怖主義難以作出共識定義,但認同有一個共同點,就是施暴者不惜一切代價,向平民使用令人震驚的暴力襲擊,強迫對手接受他們的政治、宗教或意識形態的主張。對照反修例暴力運動,嚴重威脅市民、警員的人身安全,肆意毀壞公共設施,干擾港鐵、機場等公共服務運作,已經符合恐怖主義行為的特徵。香港一向保持良好的法治環境,被稱為全球最安全的國際城市之一,市民習以為常,善良的港人覺得,恐怖主義離香港很遠,目前的暴力惡行遠未到恐怖主義的程度。事實並非善良港人想像的那麼簡單。只要冷靜深入地分析反修例暴力運動的政治訴求和暴力形式的演變,不難看出其越來越強烈的恐怖主義特徵,恐怖主義距離香港並不遙遠,而是越來越近。要分析此次暴力運動的性質,必須結合2014年的違法「佔中」,因為此次暴力運動根本是違法「佔中」的延續和升級版。「佔中」的政治目標和訴求,核心是「爭取真普選」、撤回全國人大常委會「831決定」,明顯是要求不按基本法和全國人大常委會「831決定」,推行根本不存在的「國際標準」選舉辦法,以圖奪取香港的管治權。而此次暴力運動,一開始是以「反送中」妖魔化修例,接荋ㄔX所謂「五大訴求」,很快就直接拋出「撤銷831決定」、「爭取真普選」,乃至有人明目張膽喊出「光復香港、時代革命」的口號。至此,反修例暴力運動圖窮匕現,原來,也是想推翻基本法和人大常委會「831決定」框架,把香港帶離「一國兩制」軌道,最終把香港從「一國」之中分離出來。總而言之,就是謀求「港獨」,達到「佔中」未實現的政治目的。「佔中」和反修例暴力運動的實質都是企圖奪取香港管治權、謀求「港獨」,但為掩人耳目,更為佔據道德高地、迷惑市民,都以爭取「真普選」的訴求作為包裝。所謂「真普選」,其實質就是追求意識形態上的民主原教旨主義。民主制度在不同國家和地區,因受歷史發展、現實情況等因素影響,有不同形式,必須以適合本國本地發展所需為前提,不存在所謂的「國際標準」、放諸四海皆準的民主範式。縱暴派及暴徒要求的「真普選」,根本是烏托邦裡才有的民主制度,並且要通過極端暴力手段來達成,這樣的民主原教旨主義,不可能給香港帶來真正民主自由,只能是災難。反修例暴力運動的發展,已經開始證明這一點。在中央政府支持、政府依法打擊和強大民意反制下,「佔中」以失敗告終。經過幾年沉寂,縱暴派利用「真普選」的民主原教旨主義,長期對本港部分年輕人「洗腦」,令他們對「真普選」產生如宗教般的迷信和狂熱;縱暴派借當前國內外政經形勢的契機,策動反修例風波並且演化成暴力運動,被「洗腦」的年輕人成為暴力運動的核心骨幹和「炮灰」。正因為如此目的驅使,縱暴派絕不與暴力「割席」,持續包庇縱容暴力,推動暴力運動不斷升級,發展到襲擊警察,濫用私刑對待無辜記者、市民,侮辱國旗國徽,已經突破法律底線、道德底線、人性底線,持續滑向恐怖主義邊緣。暴力歪風愈演愈烈,民意愈來愈反感,警方也加大打擊力度,中央更態度鮮明展示制止暴力的強大決心和意志,大規模的暴力行動開始受到遏制。但亦有跡象顯示,暴力行動正策劃轉入地下,針對暴徒仇視的人群,例如警察、記者以及普羅市民的欺凌、攻擊、虐殺很大可能常態化。如果此種趨勢成形,意味荇ㄘぁD義行為將成為「風土病」,對本港的社會治安、公眾安全、經濟發展構成極其嚴重的威脅。凡事預則立,不預則廢。政府、警方、社會各界如果看不到暴力惡行呈恐怖主義化的趨勢,不及早採取針對性的防範與打擊,難免會對本港社會安寧、市民人身安全造成不可估量的挑戰,當局必須密切關注事態發展,做足全面防範。另外要正告縱暴派,如再不與暴力「割席」,為了吃越來越血腥的「人血饅頭」,不惜摧毀香港的法治安定、安居樂業,必將淪為香港的千古罪人。ㄛ坻蠅桶尨ㄛ軞抎暮о赻善扦⑹覃旃祩堋督昢ㄛ喃煦极珋賸絨笢栝勤祩堋督昢腔壽陑睿笭弝﹝﹝反修例暴力運動持續兩個多月,不僅出現「恐怖主義行為」的苗頭,而且「新恐怖主義」正在滋生、蔓延,對香港的繁榮穩定、「一國兩制」成功落實形成越來越嚴重的威脅。警方必須堅決果斷打擊、制止「新恐怖主義」氾濫,本港更應借鑒各國反恐經驗,盡快啟動反蒙面法、禁用Telegram等的立法行動,以更強大的法治力量,守護香港法治安寧。根據西方學者的研究,「新恐怖主義」誕生於上世紀90年代,北愛爾蘭共和軍就是典型的「新恐怖主義」。傳統恐怖主義往往是因與本國有利益衝突而製造暴行,比如拉登策劃的「9.11」恐怖襲擊,就是傳統意義的恐怖主義,「新恐怖主義」政治色彩更濃,是為達至特定的政治目標,採取極端暴力行動。有學者指出,香港反修例的暴力行動,都與「新恐怖主義」的7大特徵高度吻合,包括:暴力事件由本土滋生出來;目的是政治訴求;不在談判桌前尋找一席之地;不僅對本國、本地區產生安全威脅,且搗亂國際秩序;行動沒有「大台」,每個成員都有一定的自主權;受攻擊的對象可能為特定的階層、族群,例如警察、建制派等;暴力行動目標為贏得公眾,對執政者施加壓力。本港「新恐怖主義」,因對政治制度心存不滿,持續實施暴力衝擊,不惜玉石俱焚,是對自由開放、包容多元的香港的極大威脅。「新恐怖主義」不能有效遏止,香港作為國際金融、經貿中心,國際旅遊城市將狻韝@旦。中央、特區政府和廣大市民,絕不允許這種不堪情況在香港發生。面對「新恐怖主義」迫在眉睫威脅,香港社會各界必須防微杜漸,採取迅速行動嚴厲打擊。社會各界不僅要凝聚反暴力的強大民意,政府更要借鑒國外反「新恐怖主義」的成功經驗,加強打擊「新恐怖主義」的力度和成效。一是盡快制定「禁蒙面法」,禁止任何人士在公眾場所遮面掩飾身份。目前德、美、加、俄羅斯等國都立法禁止示威者在遊行過程中蒙面戴口罩。德國法律規定,公眾集會中不可以掩飾身份,以便警員能夠辨認,違法者可以被處一年監禁。最近有香港示威者在德國科隆蒙面遊行,即遭當地警察依法強令其除去口罩。二是立法禁用Telegram。本港連場暴力衝擊中,暴徒透過通訊軟件Telegram密謀亂港詭計,Telegram保密度極高,又有「毀屍滅跡」功能,警方難以截取消息及搜證。目前俄羅斯、伊朗及印尼等國家早已基於保安理由,禁止使用Telegram。過去兩個多月,暴徒透過Telegram互通消息,作為統籌、指揮及文宣等工具,特區政府有必要正視問題,如軟件具犯罪成份的話,應予以禁止。三是加強國際合作,截斷「新恐怖主義」的資金供應。本港已於2017年6月將《2017年聯合國(反恐怖主義措施)(修訂)條例草案》提交予立法會,並於2018年3月獲立法會通過,5月31日生效,並設有《打擊洗錢修訂條例》。這些法例可凍結恐怖分子的資金來源,有效抑制暴力活動。因應「新恐怖主義」抬頭,本港應充分運用有關法律打擊暴力、維護法治。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮奀夥源狟婥 翮奀僕荇僕辣氈 翮奀羲誧冞粗踢 翮奀忒儂app狟婥 翮奀kb88郔陔忑珜 翮奀忒儂厙珜唳 翮奀kb88夥厙 翮奀kb88忒儂唳狟婥 翮奀kb88.com 翮奀忒儂諦誧傷狟婥 翮奀厙桴腎翹 翮奀夥厙忒儂唳狟婥 翮奀kb88夥厙腎翹 翮奀ios&假袗app狟婥 翮奀kb88淩侔諒 翮奀婓盄蛁聊 翮奀夥源厙桴 翮奀弊暱羲誧厙硊 翮奀忒儂厙珜唳 翮奀羲誧腎 翮奀弊暱羲誧厙硊 翮奀忒儂諦誧傷狟婥 翮奀kb88ios&假袗app狟婥 翮奀弊暱郔陔腎翹忑珜 翮奀kb88ios&假袗app狟婥 翮奀夥厙狟婥 翮奀弊暱淩侔諒 翮奀蛁聊 翮奀忒儂唳夥厙 翮奀AG傑 翮奀淩侔諒 翮奀蚔牁眻茠厙 翮奀AG厙桴 翮奀諦誧傷 翮奀AG极郤 翮奀AG夥厙 翮奀kb88夥厙 翮奀蚔牁梖瘍湮 翮奀弊暱kb88.com 翮奀忒儂唳狟婥 翮奀弊暱kb88.com 翮奀す怢蛁聊 翮奀郔陔腎翹厙硊 翮奀夥厙華硊 翮奀蚔牁腎翹 翮奀蚔牁梖瘍 翮奀夥源諦誧傷狟婥 翮奀kb88忒儂app狟婥 翮奀す怢厙硊 翮奀忒儂app 翮奀夥厙忒儂唳 翮奀AG极郤 翮奀kb88淩 翮奀諦誧傷狟婥 翮奀す怢羲誧 翮奀kb88忒儂唳狟婥 翮奀AG夥厙 翮奀kb88郔陔腎翹華硊 翮奀弊暱掘蚚厙桴 kb88翮奀夥厙厙硊 翮奀腎翹 翮奀弊暱夥厙蛁聊 翮奀弊暱淩冾硈 kb88翮奀夥厙腎翹 翮奀忒儂app狟婥 翮奀弊暱夥厙忒儂唳 翮奀淩 翮奀忒儂app 翮奀kb88忒儂諦誧傷 翮奀郔陔腎翹華硊 翮奀蚔牁眻茠厙 翮奀kb88夥厙 翮奀勘 翮奀AG--忑珜 翮奀掘蚚 翮奀忒儂app狟婥 翮奀AGよ耦泆 翮奀--忑珜 翮奀夥厙忒儂唳 翮奀狟婥 翮奀腎翹忑珜 翮奀kb88夥厙 翮奀kb88夥厙腎翹 翮奀弊暱app狟婥 翮奀kb88忒儂諦誧傷 翮奀极郤す怢 翮奀厙硊 翮奀厙桴 翮奀弊暱淩侔諒 翮奀苤蚔牁 翮奀AGよ耦泆 翮奀AG忒儂唳狟婥 翮奀郔陔腎翹華硊 翮奀夥厙 翮奀AGよ耦夥厙 翮奀厙桴蛁聊 翮奀弊暱僕荇僕辣氈 翮奀弊暱夥厙華硊 kb88.com 翮奀kb88.com忑珜踸 翮奀侂憩岆痔 翮奀厙硊 翮奀厙硊 翮奀厙硊蛁聊 翮奀弊暱厙硊 翮奀app假袗唳 翮奀郔陔唳掛狟婥 翮奀弊暱す怢 翮奀弊暱厙硊 翮奀蛁聊 翮奀蚔牁梖瘍湮 翮奀kb88す怢羲誧 翮奀郔陔腎翹厙硊 翮奀梖瘍 翮奀諦誧傷狟婥 翮奀夥厙 翮奀蛁聊 翮奀蚔牁眻茠厙 翮奀kb88夥厙 翮奀僕荇僕辣氈 翮奀kb88淩侔諒 翮奀忒儂諦誧傷狟婥 翮奀夥厙 翮奀淩侕硐app 翮奀羲誧夥厙 翮奀夥源厙桴 翮奀夥源忒儂app 翮奀弊暱忒儂諦誧傷 翮奀僕荇 翮奀弊暱す怢 翮奀kb88諦誧傷狟婥 翮奀厙桴掘蚚腎翹 翮奀kb88郔陔腎翹華硊 翮奀极郤す怢 翮奀极郤假袗唳 翮奀kb88淩侔諒 翮奀苤蚔牁 翮奀kb88夥厙 翮奀弊暱腎翹 翮奀蚔牁腎翹 翮奀忒儂app 翮奀夥源忒儂app 翮奀夥厙忒儂唳app狟婥 翮奀羲誧厙硊 翮奀kb88淩 翮奀AGよ耦 翮奀kb88ios&假袗app狟婥 翮奀蚔牁 翮奀夥厙狟婥 翮奀忒儂app狟婥 翮奀弊暱app狟婥 翮奀弊暱郔陔腎翹忑珜 翮奀狟婥app華硊 翮奀忒儂諦誧傷狟婥 翮奀弊暱夥厙 kb88翮奀摩芶夥厙 翮奀弊暱諦誧傷夥厙狟婥 翮奀忒儂app 翮奀忑珜 翮奀kb88 kb88翮奀夥厙腎翹 翮奀夥厙狟婥 翮奀厙奻 翮奀蚔牁梖瘍湮 kb88翮奀婓盄す怢 翮奀弊暱掘蚚厙桴 翮奀kb88厙桴 翮奀kb88夥厙腎翹 翮奀kb88頗埜腎翹 翮奀弊暱厙桴 翮奀弊暱諦誧傷 翮奀弊暱諦誧傷夥厙狟婥 翮奀諦誧傷狟婥 翮奀諦誧傷狟婥 翮奀厙硊 kb88翮奀 翮奀kb88.com忑珜踸 翮奀郔陔腎翹華硊 翮奀kb88郔陔忑珜 翮奀郔陔腎翹厙桴 翮奀僕荇僕辣氈 翮奀蚔牁梖瘍湮 翮奀郔陔腎翹厙硊 翮奀app假袗 翮奀夥厙厙硊 翮奀蚔牁梖瘍湮 翮奀諦誧傷狟婥 翮奀AG夥厙腎翹 翮奀弊暱厙桴 翮奀弊暱す怢夥厙 翮奀弊暱す怢夥厙 翮奀kb88.com忑珜踸 翮奀弊暱 翮奀AG夥厙 翮奀麼郬韓梖瘍 翮奀极郤す怢 翮奀AG婓盄 翮奀kb88頗埜腎翹 翮奀弊暱婓盄夥厙 翮奀AG忒儂唳夥厙 翮奀弊暱桴 翮奀夥源厙桴狟婥 翮奀夥源厙硊 翮奀忒儂諦誧傷 翮奀厙 翮奀郔陔腎翹華硊 翮奀弊暱僕荇僕辣氈 翮奀諦誧傷 翮奀夥厙忒儂唳 翮奀AGよ耦 kb88翮奀夥厙腎翹 翮奀kb88忒儂諦誧傷 翮奀--忑珜 翮奀蛁聊忑珜 翮奀苤蚔牁 翮奀夥厙忒儂唳狟婥 翮奀羲誧夥厙 翮奀夥源狟婥 翮奀ios&假袗app狟婥 kb88翮奀 翮奀蚔牁腎翹 翮奀弊暱腎翹 翮奀弊暱婓盄夥厙 翮奀夥厙忒儂唳app狟婥 翮奀AG忒儂唳夥厙 翮奀掘蚚厙硊 翮奀忒儂唳夥厙 翮奀极郤 翮奀AG--忑珜 翮奀弊暱厙桴掘蚚腎翹 翮奀蚔牁 翮奀弊暱婓盄 翮奀夥厙腎翹 翮奀す怢夥厙 翮奀厙桴 翮奀狟婥 翮奀kb88忒儂app狟婥 翮奀忒儂唳app 翮奀夥源厙桴狟婥 翮奀郔陔唳掛狟婥 翮奀麼郬韓梖瘍 翮奀极郤狟婥 翮奀羲誧腎 翮奀kb88淩 翮奀弊暱桴 翮奀郔陔唳掛狟婥 翮奀厙桴蛁聊 翮奀蚔牁梖瘍 翮奀す怢蛁聊 翮奀AG极郤 翮奀AG傑 翮奀勘 翮奀蛁聊 翮奀郔陔腎翹華硊 翮奀痔毞斻厙奻部 翮奀掘蚚厙桴3 翮奀梖瘍 翮奀AG婓盄 翮奀弊暱 翮奀--忑珜 翮奀忒儂厙珜唳 翮奀弊暱厙桴掘蚚腎翹 翮奀諦誧傷 翮奀忒儂app 翮奀掘蚚厙桴3 翮奀弊暱狟婥 翮奀弊暱諦誧傷夥厙狟婥 翮奀kb88夥厙 翮奀す怢夥厙 翮奀忒儂app狟婥 翮奀夥源狟婥 翮奀AG厙桴 翮奀AG 翮奀僕荇僕辣氈 翮奀弊暱忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮奀夥厙忒儂唳app狟婥 翮奀kb88忒儂唳狟婥 翮奀弊暱掘蚚厙桴 翮奀AG夥厙狟婥 翮奀弊暱淩冾硈 翮奀掘蚚厙桴 翮奀淩侔諒 翮奀kb88諦誧傷狟婥 翮奀kb88厙桴 翮奀AG夥厙華硊 翮奀kb88夥厙 翮奀忒儂諦誧傷狟婥 翮奀蛁聊 翮奀忑珜 翮奀弊暱羲誧忑珜 翮奀弊暱郔陔華硊 翮奀諦誧傷狟婥 翮奀郔陔腎翹華硊 翮奀郔陔唳掛狟婥 翮奀弊暱app 翮奀夥厙羲誧 翮奀す怢 翮奀蚔牁 翮奀弊暱郔陔腎翹忑珜 翮奀弊暱厙桴 翮奀狟婥app華硊 翮奀kb88淩侔諒 翮奀蚔牁梖瘍湮 翮奀kb88夥厙腎翹 翮奀kb88頗埜腎翹 翮奀AG夥源忑珜 翮奀す怢蛁聊 翮奀弊暱app 翮奀蚔牁梖瘍湮 翮奀婓盄す怢 翮奀郔陔腎翹厙硊 翮奀羲誧夥厙 翮奀夥厙羲誧 翮奀kb88夥厙 翮奀AGす怢蛁聊 翮奀羲誧腎 翮奀kb88諦誧傷狟婥 翮奀蛁聊忑珜 kb88翮奀 翮奀忒儂app狟婥 翮奀kb88 翮奀弊暱蛁聊 翮奀kb88狟婥忒儂app 翮奀羲誧す怢 翮奀弊暱厙桴掘蚚腎翹 翮奀梖瘍 翮奀kb88极郤 翮奀掘蚚厙硊 翮奀弊暱淩侔諒 翮奀AG忒儂唳夥厙 翮奀掘蚚厙硊 翮奀kb88諦誧傷狟婥 翮奀掘蚚 翮奀す怢夥厙 翮奀弊暱侂 翮奀狟婥忒儂app 翮奀kb88諦誧傷狟婥 翮奀kb88夥厙 翮奀kb88郔陔腎翹華硊 翮奀腎翹忑珜 翮奀狟婥忒儂app 翮奀app假袗 翮奀忒儂app 翮奀弊暱夥厙蛁聊 翮奀AG婓盄 翮奀弊暱桴 翮奀夥厙羲誧 翮奀羲誧冞粗踢 翮奀郔陔腎翹華硊 翮奀忒儂唳狟婥 翮奀Kb88夥厙app狟婥 翮奀弊暱淩冾硈 翮奀弊暱app 翮奀夥源厙桴狟婥 翮奀郔陔唳掛狟婥 翮奀AG厙桴 翮奀忒儂app狟婥 翮奀弊暱夥厙 翮奀羲誧冞粗踢 翮奀app假袗 翮奀Kb88夥厙app狟婥 翮奀AGよ耦 翮奀弊暱ag狟婥 翮奀弊暱app狟婥 翮奀婓盄 翮奀蚔牁眻茠厙 翮奀AGよ耦泆 翮奀弊暱厙桴 翮奀kb88忒儂app狟婥 翮奀厙奻 翮奀弊暱す怢夥厙 翮奀す怢羲誧 翮奀婓盄す怢 翮奀掘蚚 翮奀盄奻 翮奀AGよ耦 翮奀app假袗 翮奀弊暱夥厙華硊 翮奀夥厙華硊 翮奀忒儂唳夥厙 kb88翮奀夥厙腎翹 翮奀弊暱夥厙忒儂唳 翮奀弊暱婓盄 翮奀夥源諦誧傷狟婥 翮奀夥源厙桴 翮奀夥厙華硊 翮奀弊暱す怢夥厙 翮奀す怢羲誧 翮奀諦誧傷狟婥 翮奀狟婥app華硊 翮奀kb88忒儂諦誧傷 kb88翮奀婓盄す怢 翮奀app假袗 翮奀弊暱桴 翮奀蚔牁梖瘍湮 翮奀kb88忒儂唳狟婥 翮奀弊暱厙桴掘蚚腎翹 翮奀忑珜 翮奀kb88夥厙 翮奀弊暱諦誧傷 翮奀忒儂唳踸 翮奀AGよ耦 翮奀夥厙辣茩蠟 翮奀弊暱羲誧 翮奀夥厙羲誧 翮奀ios&假袗app狟婥 翮奀弊暱婓盄夥厙 翮奀夥厙忒儂唳 翮奀夥源す怢 翮奀弊暱app 翮奀弊暱厙桴 翮奀諦誧傷狟婥 翮奀app假袗 翮奀kb88諦誧傷狟婥 翮奀弊暱 翮奀湮泆 翮奀忒儂厙珜唳 翮奀す怢羲誧 翮奀kb88淩侔諒 翮奀淩侔諒 翮奀AG夥厙狟婥 翮奀弊暱忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮奀忒儂腎翹 翮奀腎翹忑珜 翮奀厙桴蛁聊 翮奀AGよ耦泆 翮奀弊暱婓盄夥厙 翮奀夥厙 翮奀弊暱忑珜 翮奀kb88厙桴 翮奀夥源狟婥厙桴 翮奀kb88諦誧傷夥厙狟婥 翮奀夥源厙桴狟婥 翮奀app狟婥 翮奀弊暱す怢夥厙 翮奀夥厙羲誧 翮奀弊暱橾齪眻茠 翮奀弊暱ag狟婥 翮奀す怢 翮奀弊暱忒儂諦誧傷 翮奀kb88极郤 翮奀弊暱kb88.com 翮奀勘 翮奀AG婓盄 翮奀淩侕硐app 翮奀弊暱忒儂唳 翮奀AG夥厙狟婥 翮奀弊暱掘蚚厙桴 翮奀AGよ耦 翮奀狟婥忒儂app 翮奀夥厙厙硊 翮奀kb88淩 翮奀kb88.com 翮奀淩 翮奀kb88夥厙腎翹 翮奀kb88夥厙腎翹 翮奀狟婥 翮奀郔陔腎翹厙硊 翮奀夥厙華硊 翮奀す怢 翮奀Kb88夥厙app狟婥 翮奀淩 翮奀弊暱郔陔腎翹忑珜 翮奀kb88厙桴 翮奀痔毞斻厙奻部 翮奀AG忒儂唳狟婥 翮奀kb88淩 翮奀弊暱淩冾硈 翮奀app狟婥 翮奀勘 翮奀kb88郔陔忑珜 翮奀夥源す怢 翮奀弊暱羲誧厙硊 翮奀婓盄蛁聊 翮奀忒儂唳app 翮奀AG夥厙狟婥 翮奀kb88淩 翮奀郔陔厙桴 翮奀郔陔腎翹華硊 kb88翮奀婓盄す怢 翮奀弊暱す怢夥厙 翮奀弊暱忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮奀弊暱夥厙華硊 翮奀夥厙忒儂唳app狟婥 翮奀弊暱侂 翮奀弊暱夥厙華硊 翮奀弊暱す怢夥厙 翮奀弊暱厙桴掘蚚腎翹 翮奀厙硊掘蚚腎翹 翮奀弊暱蛁聊 kb88翮奀婓盄す怢 翮奀AGapp 翮奀AGapp 翮奀羲誧冞粗踢 翮奀AG夥厙 翮奀kb88极郤 翮奀kb88淩侔諒 翮奀忒儂唳 翮奀掘蚚厙硊 翮奀す怢蛁聊 翮奀郔陔腎翹厙桴 翮奀AG厙桴 翮奀弊暱厙硊 翮奀夥厙腎翹 翮奀弊暱羲誧 翮奀AG夥厙 翮奀kb88.com忑珜踸 翮奀諦誧傷 翮奀弊暱app 翮奀夥厙狟婥 翮奀厙桴蛁聊 翮奀諦誧傷狟婥 翮奀弊暱橾齪眻茠 翮奀--忑珜 翮奀夥厙羲誧 翮奀忒儂傷狟婥 翮奀婓盄 翮奀极郤 翮奀弊暱ag狟婥 翮奀弊暱諦誧傷夥厙狟婥 翮奀厙奻羲誧 翮奀Kb88夥厙app狟婥 翮奀湮泆 翮奀蛁聊厙桴 翮奀弊暱婓盄夥厙 翮奀kb88諦誧傷夥厙狟婥 翮奀AG忒儂唳夥厙 翮奀kb88淩侔諒 翮奀厙硊掘蚚腎翹 翮奀AG傑 翮奀弊暱桴 翮奀郔陔厙桴 翮奀夥源厙硊 翮奀蛁聊 翮奀弊暱蛁聊 翮奀kb88.com kb88翮奀夥厙腎翹 翮奀kb88諦誧傷夥厙狟婥 翮奀弊暱桴 翮奀kb88夥厙腎翹 翮奀AG极郤 翮奀夥源厙硊 翮奀忒儂唳踸 翮奀极郤假袗唳 翮奀す怢夥厙 翮奀弊暱狟婥 翮奀婓盄 翮奀淩 翮奀郔陔腎翹厙桴 翮奀kb88す怢羲誧 翮奀--忑珜 翮奀忒儂諦誧傷 翮奀湮泆 翮奀厙硊蛁聊 翮奀郔陔厙桴 翮奀す怢厙硊 翮奀弊暱app狟婥 翮奀弊暱 翮奀夥厙忒儂唳app狟婥 翮奀app 翮奀AG夥厙華硊 翮奀弊暱 翮奀kb88淩侔諒 翮奀--忑珜 翮奀kb88淩侔諒 翮奀夥厙忒儂唳app狟婥 翮奀kb88厙桴 翮奀掘蚚厙桴3 翮奀弊暱app狟婥 翮奀弊暱厙硊 翮奀AG极郤 翮奀夥源狟婥厙桴 翮奀弊暱app 翮奀忑珜 翮奀羲誧夥厙 kb88.com 翮奀盄奻夥厙 翮奀す怢蛁聊 翮奀弊暱app 翮奀AG极郤 翮奀淩侔諒 翮奀弊暱忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮奀app狟婥 翮奀忒儂腎翹 翮奀kb88夥厙 翮奀掘蚚厙硊 翮奀弊暱羲誧忑珜 翮奀厙桴 翮奀弊暱忑珜 翮奀AG夥源忑珜 翮奀AGよ耦泆 翮奀夥源諦誧傷狟婥 翮奀忒儂唳夥厙 翮奀忒儂唳夥厙 翮奀弊暱狟婥 翮奀极郤 翮奀kb88諦誧傷夥厙狟婥 翮奀忒儂傷狟婥 翮奀极郤す怢 翮奀AG夥厙 翮奀弊暱郔陔腎翹忑珜 翮奀苤蚔牁 翮奀弊暱侂憩岆痔 翮奀AG忒儂唳夥厙 翮奀蚔牁眻茠厙 翮奀狟婥 翮奀夥厙忒儂唳app狟婥 翮奀AG夥厙華硊 翮奀kb88 翮奀忒儂唳 翮奀弊暱腎翹 翮奀厙桴腎翹 翮奀蛁聊 翮奀弊暱夥厙華硊 翮奀厙桴掘蚚腎翹 翮奀kb88.com 翮奀す怢 翮奀厙奻 翮奀kb88ios&假袗app狟婥 翮奀忒儂傷狟婥 翮奀忒儂諦誧傷 翮奀夥源狟婥 翮奀忑珜 翮奀忒儂唳 翮奀蚔牁眻茠厙 翮奀諦誧傷狟婥 翮奀掘蚚厙硊踸 翮奀弊暱厙桴掘蚚腎翹 翮奀忒儂諦誧傷狟婥 翮奀kb88厙桴 翮奀kb88ios&假袗app狟婥 翮奀AG郔陔忑珜 翮奀kb88郔陔腎翹華硊 翮奀夥厙狟婥 翮奀郔陔腎翹厙硊 翮奀AG忒儂唳夥厙 翮奀弊暱忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮奀弊暱 翮奀掘蚚厙硊踸 翮奀郔陔唳掛狟婥 翮奀弊暱app 翮奀极郤 翮奀弊暱app 翮奀kb88忒儂諦誧傷 翮奀す怢 翮奀掘蚚厙硊 翮奀AG厙桴 翮奀kb88諦誧傷夥厙狟婥 翮奀弊暱橾齪眻茠 翮奀厙硊蛁聊 翮奀夥源狟婥厙桴 翮奀弊暱夥厙蛁聊 翮奀夥源厙桴狟婥 翮奀夥厙 翮奀掘蚚 翮奀弊暱ag狟婥 翮奀弊暱掘蚚厙桴 翮奀AG厙桴 翮奀弊暱忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮奀kb88忒儂app 翮奀忒儂諦誧傷 翮奀婓盄す怢 翮奀AGapp 翮奀夥厙 翮奀弊暱す怢 翮奀夥厙忒儂唳 翮奀kb88狟婥忒儂app 翮奀蛁聊 翮奀蚔牁梖瘍 翮奀厙硊掘蚚腎翹 翮奀AGす怢蛁聊 翮奀厙奻羲誧 翮奀蚔牁腎翹 翮奀弊暱諦誧傷 翮奀弊暱ag狟婥 翮奀郔陔腎翹厙桴 翮奀腔厙硊岆嗣屾 翮奀AGよ耦泆夥厙 翮奀弊暱郔陔華硊 翮奀夥厙羲誧 kb88翮奀夥厙厙硊 翮奀郔陔腎翹華硊 翮奀諦誧傷狟婥 翮奀kb88郔陔腎翹華硊 翮奀弊暱厙桴掘蚚腎翹 翮奀狟婥 翮奀app假袗唳 翮奀羲誧す怢 翮奀弊暱諦誧傷 翮奀蚔牁 翮奀弊暱侂 翮奀夥源厙硊 翮奀kb88淩侔諒 翮奀腔厙硊岆嗣屾 翮奀郔陔腎翹厙硊 翮奀忒儂厙珜唳 翮奀弊暱狟婥 翮奀忒儂app 翮奀kb88夥厙腎翹 翮奀弊暱忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮奀夥源狟婥厙桴 翮奀羲誧腎 翮奀AGよ耦泆 翮奀梖瘍 翮奀郔陔腎翹厙硊 翮奀弊暱橾齪眻茠 翮奀厙桴 kb88翮奀夥厙厙硊 翮奀蚔牁梖瘍 翮奀kb88淩 翮奀忒儂諦誧傷 翮奀AG - 辣茩蠟 翮奀弊暱忑珜 翮奀AG夥源忑珜 翮奀侂憩岆痔 翮奀AGよ耦泆 翮奀夥厙辣茩蠟 翮奀厙桴蛁聊 翮奀腔厙硊岆嗣屾 翮奀忒儂app狟婥 翮奀夥厙忒儂唳 翮奀弊暱忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮奀諦誧傷狟婥 翮奀弊暱す怢 翮奀厙奻羲誧 翮奀夥厙 翮奀す怢羲誧 翮奀蛁聊 翮奀夥源狟婥厙桴 翮奀狟婥忒儂app 翮奀郔陔腎翹華硊 翮奀夥源厙桴 翮奀弊暱忑珜 翮奀Kb88夥厙app狟婥 翮奀掘蚚厙硊踸 翮奀极郤狟婥 翮奀AG忒儂唳夥厙 翮奀弊暱厙桴 翮奀弊暱厙桴 翮奀app假袗 翮奀kb88郔陔忑珜 翮奀郔陔唳掛狟婥 翮奀弊暱羲誧 翮奀湮泆 翮奀彸俙 翮奀kb88夥厙腎翹 翮奀AGよ耦泆 kb88翮奀夥厙厙硊 翮奀夥源厙桴狟婥 翮奀忒儂唳踸 翮奀夥厙羲誧 翮奀苤蚔牁 翮奀弊暱夥厙 翮奀弊暱狟婥 翮奀AGよ耦 翮奀蚔牁眻茠厙 翮奀kb88厙桴 kb88翮奀夥厙腎翹 翮奀夥源狟婥厙桴 翮奀掘蚚厙硊踸 翮奀kb88夥厙腎翹 翮奀狟婥 翮奀弊暱厙桴 翮奀弊暱夥厙蛁聊 翮奀弊暱掘蚚厙桴 翮奀夥厙羲誧 翮奀諦誧傷狟婥 翮奀AGす怢蛁聊 翮奀kb88忒儂諦誧傷 翮奀kb88淩侔諒 翮奀kb88厙桴 翮奀kb88忒儂諦誧傷 翮奀AG夥厙狟婥 翮奀忒儂唳狟婥 翮奀弊暱婓盄 翮奀弊暱淩冾硈 翮奀蚔牁腎翹 翮奀kb88忒儂app 翮奀AG夥厙華硊 翮奀Kb88夥厙app狟婥 翮奀勘 翮奀AG厙桴 翮奀app假袗唳 翮奀AG忒儂唳夥厙 翮奀蚔牁梖瘍湮 翮奀AGよ耦泆 翮奀羲誧す怢 翮奀苤蚔牁 翮奀羲誧夥厙 翮奀弊暱羲誧忑珜 翮奀弊暱 翮奀弊暱淩冾硈 翮奀kb88諦誧傷狟婥 翮奀kb88狟婥忒儂app 翮奀夥厙忒儂唳狟婥 kb88翮奀夥厙厙硊 kb88翮奀 翮奀kb88.com 翮奀夥厙忒儂唳 翮奀弊暱掘蚚厙桴 翮奀す怢 翮奀羲誧冞粗踢 翮奀夥厙忒儂唳狟婥 翮奀夥厙腎翹 翮奀梖瘍 翮奀婓盄す怢 翮奀弊暱羲誧厙硊 翮奀弊暱厙桴 翮奀弊暱羲誧 翮奀kb88諦誧傷狟婥 翮奀夥源諦誧傷狟婥 翮奀淩 kb88翮奀摩芶夥厙 翮奀kb88淩 翮奀羲誧冞粗踢 翮奀弊暱侂 翮奀AGよ耦夥厙 翮奀忒儂腎翹 翮奀諦誧傷 翮奀夥厙 翮奀夥源厙桴狟婥 翮奀蚔牁腎翹 翮奀弊暱狟婥 翮奀弊暱羲誧忑珜 翮奀弊暱す怢夥厙 翮奀忒儂唳 翮奀掘蚚厙硊踸 翮奀kb88忒儂app狟婥 翮奀弊暱桴 翮奀梖瘍 翮奀腔厙硊岆嗣屾 翮奀郔陔腎翹厙硊 翮奀极郤假袗唳 翮奀kb88 翮奀厙奻 翮奀AG忒儂唳夥厙 翮奀羲誧夥厙 翮奀弊暱羲誧厙硊 翮奀婓盄 翮奀Kb88夥厙app狟婥 翮奀郔陔唳掛狟婥 翮奀弊暱app 翮奀厙奻 翮奀弊暱厙桴 翮奀极郤假袗唳 翮奀弊暱夥厙 翮奀蛁聊 翮奀忒儂厙珜唳 翮奀僕荇僕辣氈 翮奀淩侕硐app 翮奀弊暱厙桴 翮奀弊暱羲誧 翮奀夥厙 翮奀忒儂唳夥厙 翮奀AGす怢蛁聊 翮奀掘蚚厙桴3 翮奀kb88諦誧傷狟婥 翮奀弊暱郔陔華硊 翮奀kb88.com 翮奀郔陔腎翹華硊 翮奀kb88.com忑珜踸 翮奀 翮奀郔陔厙桴 翮奀す怢 翮奀弊暱淩冾硈 翮奀夥源厙桴狟婥 翮奀弊暱郔陔腎翹忑珜 翮奀AG - 辣茩蠟 翮奀夥厙腎翹 kb88翮奀婓盄す怢 翮奀弊暱郔陔華硊 翮奀kb88极郤 翮奀kb88.com忑珜踸 翮奀kb88淩 翮奀掘蚚 翮奀弊暱侂憩岆痔 翮奀忒儂app 翮奀app假袗唳 翮奀す怢羲誧 翮奀腔厙硊岆嗣屾 翮奀蛁聊 翮奀淩侔諒 翮奀夥厙忒儂唳 翮奀掘蚚 翮奀弊暱郔陔華硊 翮奀厙奻 翮奀夥源厙桴 翮奀弊暱厙桴掘蚚腎翹 翮奀弊暱 翮奀厙 kb88翮奀 翮奀掘蚚厙硊 翮奀app狟婥 翮奀弊暱忒儂諦誧傷 翮奀弊暱app 翮奀弊暱郔陔華硊 翮奀痔毞斻厙奻部 翮奀忒儂唳狟婥 翮奀app 翮奀弊暱夥厙 翮奀忒儂腎翹 翮奀掘蚚 翮奀AG夥厙華硊 翮奀弊暱郔陔腎翹忑珜 翮奀郔陔腎翹厙桴 翮奀弊暱羲誧忑珜 翮奀厙奻 翮奀郔陔唳掛狟婥 翮奀忑珜 翮奀厙桴掘蚚腎翹 翮奀厙奻 翮奀弊暱婓盄 翮奀kb88.com忑珜踸 翮奀蚔牁梖瘍 翮奀Kb88夥厙app狟婥 翮奀弊暱忒儂諦誧傷 翮奀夥厙忒儂唳狟婥 翮奀羲誧冞粗踢 翮奀厙硊掘蚚腎翹 翮奀弊暱厙桴掘蚚腎翹 翮奀弊暱橾齪眻茠 翮奀す怢蛁聊 翮奀蚔牁梖瘍 翮奀极郤假袗唳 翮奀夥厙腎翹 翮奀郔陔厙桴 翮奀弊暱淩侔諒 翮奀掘蚚厙桴3 翮奀弊暱忒儂唳 翮奀弊暱忒儂諦誧傷 翮奀掘蚚厙硊踸 翮奀掘蚚厙桴 翮奀AG极郤 翮奀郔陔腎翹厙桴 翮奀僕荇 翮奀弊暱忒儂唳 翮奀kb88郔陔忑珜 翮奀弊暱掘蚚厙桴 翮奀夥厙羲誧 翮奀厙桴掘蚚腎翹 翮奀郔陔腎翹厙桴 翮奀忒儂諦誧傷 翮奀羲誧腎 翮奀app 翮奀忒儂唳 翮奀kb88.com忑珜踸 翮奀夥厙忒儂唳狟婥 翮奀AG忒儂唳夥厙 翮奀厙奻羲誧 翮奀弊暱桴 翮奀蚔牁腎翹 翮奀忒儂唳 郔陔翮奀app 翮奀忒儂唳app 翮奀侂憩岆痔 翮奀蚔牁 翮奀AG夥厙 翮奀kb88す怢羲誧 翮奀忒儂傷狟婥 翮奀夥源厙桴狟婥 翮奀厙桴 翮奀kb88夥厙腎翹 kb88翮奀 翮奀AG夥厙腎翹 翮奀AG傑 翮奀弊暱僕荇僕辣氈 翮奀狟婥 郔陔翮奀app 翮奀狟婥app華硊 翮奀す怢 翮奀忒儂唳app 翮奀蛁聊 翮奀腎翹 翮奀諦誧傷夥厙狟婥 翮奀厙奻 翮奀AGよ耦泆 翮奀kb88す怢羲誧 翮奀僕荇 翮奀蚔牁腎翹 翮奀kb88忒儂唳狟婥 翮奀厙硊 翮奀忒儂唳 翮奀kb88頗埜腎翹 翮奀羲誧冞粗踢 翮奀掘蚚厙桴 翮奀kb88郔陔忑珜 翮奀夥源厙硊 翮奀忒儂唳app 翮奀极郤す怢 翮奀羲誧夥厙 翮奀kb88忒儂唳狟婥 翮奀夥厙忒儂唳app狟婥 翮奀弊暱夥厙忒儂唳 翮奀弊暱夥源厙桴 翮奀夥厙辣茩蠟 翮奀郔陔唳掛狟婥 翮奀忒儂app 翮奀Kb88夥厙app狟婥 翮奀AG郔陔忑珜 翮奀夥厙忒儂唳app狟婥